SALUDOS DEL PCE DE SALAMANCA

Un saludo para los camaradas de Asturias, para los que como nosotros sufrís una izquierda unida cada día menos combativa y menos transformadora, que solo pretende ser la conciencia crítica que legitima la injusticia. Nosotros, que como vosotros, sabemos lo que es sufrir la tiranía de unas direcciones de IU capaces de cualquier cosa por mantenerse en el cargo, os animamos en la lucha por una sociedad comunistan que es la mejor respuesta que podemos dar a quellos que les guataría que llevásemos años muertos. Salud y Revolución. PCE-Salamanca 

ESTO NO TIENE DESPERDICIO

HAY GENTE QUE TIENE HONOR Y DIGNIDAD, ESTA LO QUE TIENE ES UNA CARA MUY DURA. SI SALE BIEN LA ASAMBLEA SE QUEDA POR EL PUESTO "PORQUE VOTAR YA LLEVA 5 AÑOS VOTANDO AL PSOE " SEGÚN SUS PROPIAS DECLARACIONES", HA DICHO QUE ES POR EL VOTO ÚTIL, OSEA QUE HA COMETIDO UN FRAUDE ELECTORAL PORQUE ELLA ES ALCALDESA POR IU... VOSOTROS SEREIS CONSECUENTES EN QUE ESTO NO ES NORMAL, Y SI NO SALE BIÉN LA ASAMBLEA, PUES NADA YA DIRECTAMENTE SE VA PAL PSOE. HAY QUE TENER JETA, EL  HONOR Y LA DIGNIDAD EN ESTE MUNDO ESTÁN DE CAPA CAÍDA. 

La portavoz institucional federal de IU y alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, ha anunciado hoy que decidirá si continúa o si abandona la coalición de izquierdas en función del resultado de la IX Asamblea Federal que celebrará su formación, que está prevista para los próximos días 15 y 16 de noviembre.

En una entrevista concedida a Radio Córdoba-Cadena SER recogida por Europa Press, Aguilar afirmó, respecto a su futuro político en IU, que colaborará hasta la Asamblea Federal para conseguir una IU mejor, pero que se reserva el derecho a decidir si sigue en esta formación, dependiendo de cómo resulte el cónclave federal, pues, según argumentó, cree merecer "el derecho a ver qué va a pasar en la Asamblea Federal", aunque también dijo sentirse "comprometida" con IU y, por ello, hará "todo lo posible para que salga muy bien la asamblea, no bien, sino muy bien".

En este sentido, la alcaldesa, quien ya anunció que no tiene intención de sustituir a Gaspar Llamazares y ponerse al frente de la coalición, señaló que ella está "obligada a tener esperanzas, aunque también esté obligada a ser realista, y dificultades hay muchas, porque parece que hay personas dentro de la organización que tienen más interés en que todo salte por los aires, que en que haya una buena Asamblea Federal de IU".

A juicio de Aguilar, el problema de IU es que se trata de una formación a la que le sobran enfrentamientos internos y le falta un perfil político propio, de tal forma que, en los últimos años, en IU se ha dado prioridad a la bronca interna frente al servicio a los ciudadanos, algo que ha acabado pagando en las urnas, por lo que apeló a la búsqueda de una solución o, según pronosticó, IU acabará despareciendo, y de ello "la responsabilidad es colectiva, pues de las últimas asambleas se ha salido con una exigua mayoría que se ha convertido muchas veces en minoría, y así no se puede gobernar una fuerza política".

En cuanto al papel que debe jugar el PCE en la salvación de IU, la alcaldesa de Córdoba apuntó que debe ser generoso y leal, sin tratar de imponerse y mandar en el resto de formaciones que hay en IU, ya que "el PCE tiene la obligación política y moral para con su proyecto, con IU, de colaborar en la estabilidad de gobierno" de la coalición "y de hacerlo sin querer mandar, con generosidad, tal y como lo ha hecho en muchos momentos de la etapa democrática y predemocrática" en la historia reciente de España.

Para Aguilar, el PCE, al que dejó de pertenecer por voluntad propia dejando de pagar las cuotas de afiliada, "tiene una tradición en su quehacer, pues ha estado en los lugares que debía, ha influido en la política que se desarrollaba y ha incidido en las mejores soluciones y alternativas, pero que no se ha puesto en la primera fila ni ha querido mandar por encima de todos y de todas las cosas".

Finalmente, en relación con los comentarios sobre su salida del Ayuntamiento de Córdoba para ocupar algún alto cargo de carácter institucional a instancias del Gobierno de la Nación, Aguilar reiteró su compromiso con el Consistorio cordobés y subrayó que ella seguirá "trabajando" por su ciudad, pues esa es "la responsabilidad" que tiene "como alcaldesa", algo que seguirá haciendo al frente del actual gobierno municipal de coalición que forman IU y PSOE, el cual, según pronosticó, "seguirá gozando de salud y de estabilidad".

Fuente: Europa Press/SER

Vuelve Marx

La brutal crisis que estamos viviendo no sólo está haciendo temblar toda la estructura económica de la sociedad sino también las ideas imperantes. De pronto lo que parecía evidente se ha convertido en humo, lo que se presentaba como una verdad revelada se ha demostrado falsa. Para analizar el capitalismo y sus crisis nadie mejor que Marx.

Miguel Salas-Revista LA AURORA La brutal crisis que estamos viviendo no sólo está haciendo temblar toda la estructura económica de la sociedad sino también las ideas imperantes durante los últimos decenios. De pronto lo que parecía evidente se ha convertido en humo, lo que se presentaba como una verdad revelada se ha demostrado falsa. La incertidumbre no sólo afecta a las inversiones en Bolsa o al futuro del sistema sino también a las ideas que dieron cobertura ideológica a la globalización y a sus políticas neoliberales. La historia se ha acabado, decían algunos para decir que el capitalismo había vencido. La lucha de clases es cosa del pasado, decían otros para presentar un futuro de riqueza y bienestar. El mercado se autorregula y resuelve sus propios problemas. La globalización acabará beneficiando a todos y todas. “Hemos llevado al capitalismo a su perfección, hemos acabado con el riesgo” presumía hace unos años un broker de la City de Londres… 

Una tras otra de las explicaciones o pseudo teorías de los últimos tiempos van cayendo y mostrando su falsedad. Así como buena parte de la bonanza económica de estos años se había basado en una especie de juego de la pirámide con capital ficticio, el dinero se revaloriza mientras haya otro que lo compre, hasta que un eslabón falla y la pirámide se desploma; pasa lo mismo con las ideas, las que había ya no sirven. El jefe de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Harry Reid, lo reconocía al ser informado de la profundidad de la crisis: “Estamos en territorio desconocido, esto es un juego diferente... Nadie sabe qué hacer.”

Cuando lo que parecía sólido se hunde hay que buscar referencias y herramientas que nos permitan analizar y comprender la realidad, y aquí es donde reaparece un señor de barba abundante, perseguido y denigrado durante decenas de años, a veces convertido en un adocenado sin peligro, sus ideas enterradas en no pocas ocasiones, pero que siempre vuelve a aparecer cuando más se le necesita. Nos referimos a Carlos Marx y el marxismo. De una u otra forma se ha convertido en una referencia en estos meses de crisis. “Marx tenía razón” titulaba un comentarista de La Vanguardia el 25 de septiembre y hasta el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ha recordado que “Marx observó hace tiempo la forma en que el capitalismo desenfrenado se convirtió en un tipo de mitología que atribuye realidad, poder e inteligencia a cosas sin vida propia. Estaba en lo cierto en eso”. En eso y en muchas otras cosas.

Carlos Marx dedicó mucho tiempo y esfuerzo a analizar la sociedad capitalista, no sólo a explicar lo que era visible sino a buscar en sus entrañas para lograr comprender en qué consistía, de dónde sacaba sus beneficios, cómo explotaba a los trabajadores, cómo funcionaba, por qué producía crisis periódicas, cuál sería su destino… de ese estudio y de su compromiso y relación con las luchas de los trabajadores surgió el marxismo como teoría científica para la acción de la clase trabajadora contra el capitalismo. 

Durante los últimos decenios casi había desaparecido de las aulas universitarias y los ambientes científicos y hasta de buena parte de los movimientos políticos de la izquierda. Sólo pequeños grupos políticos o de investigadores seguían defendiéndolo o utilizándolo como base para comprender los procesos sociales, económicos y políticos. Y de pronto una grave crisis del sistema capitalista sólo puede encontrar una explicación material, científica, si se utiliza el marxismo para comprenderla. Marx está aquí de nuevo. *** Marx estudió el capitalismo del siglo XIX. Un capitalismo que no había alcanzado el nivel de desarrollo actual y, por lo tanto, no pudo estudiar sus posteriores desarrollos, concentración monopolista, imperialismo, crisis, guerras, etc. Pero ese capitalismo, incipiente podríamos decir, funcionaba sobre las mismas bases materiales que tiene ahora y sus características y tendencias básicas no han cambiado.

Desde el Manifiesto Comunista (1948) hasta El Capital (1867) encontramos una explicación materialista del funcionamiento de la sociedad capitalista, “…que la producción económica y la estructura social que de ella se deriva necesariamente en cada etapa histórica constituyen la base sobre la cual descansa la historia política e intelectual de esa época; que por tanto toda la historia… ha sido una historia de lucha de clases, de lucha entre clases explotadoras y explotadas, dominantes y dominadas…”. Se trata de un sistema basado en la explotación de la clase trabajadora de la que extrae la plusvalía (una parte del trabajo que el capitalista no paga al obrero), de la explotación de los recursos naturales para su propio beneficio y de la extensión de su dominio a todo el mundo (en la época actual de la globalización). Todo lo que toca lo convierte en una mercancía (desde fabricar cualquier producto hasta los bienes culturales o de diversión) porque de la producción, del proceso de intercambio y de la explotación de la clase trabajadora es de donde sacan los capitalistas sus beneficios.

Pero llega un momento en que la necesidad de producir más y más, de extender su dominio en todo el globo y de seguir sacando el máximo de beneficio entra en contradicción con las necesidades de la sociedad y su capacidad de absorber todo lo producido y entonces se abre una de las crisis cíclicas íntimamente ligadas a la existencia del capitalismo. Ahora ha estallado una de ellas. En palabras que parecen proféticas, Marx escribió en El Capital: “En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente (como ahora por la falta de confianza en la liquidez del sistema financiero)… tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero… Pero, al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón…”. Generalmente esas situaciones acaban desembocando en recesiones que representan una enorme destrucción de fuerzas productivas y de las condiciones de vida de la población.

En la contradicción entre las necesidades sociales de la población y el interés privado de los capitalistas se encuentra la clave de las crisis del sistema. Lo que durante unos años aparece como un avance de la sociedad cuando llega la crisis se convierte en retroceso y destrucción de lo creado: “Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes. En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada.” (Manifiesto Comunista)

Son palabras escritas hace 160 años que siguen siendo actuales para describir los mecanismos internos de las crisis capitalistas. Lo vemos día a día. Las necesidades de los banqueros, especuladores y grandes capitalistas de seguir manteniendo su nivel de beneficios han generado una de las que ya se anuncian como grandes crisis del sistema. 

Y Marx continúa: “¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas.”. Una y otra vez así ha sido. La crisis bancaria en la década de los 80 en Argentina afectó al 55,1% del Producto Interior Bruto del país. La de Indonesia a finales de los 90 al 55% y el 34% en Tailandia. (Datos de Claudio Katz, economista de izquierdas argentino) En otros momentos históricos los capitalistas han afrontado las crisis mediante guerras, para dirimir entre ellos la supremacía del mundo o para organizar un nuevo reparto de su influencia política y económica. Cada una de esas crisis representa un retroceso de decenas de años. Se produce así la paradoja de que la crisis se inicia por una sobreproducción (después de un determinado desarrollo del bienestar general) que el sistema no puede asumir y arroja a la sociedad a un retroceso a todos los niveles. Es la paradoja de seguir manteniendo el capitalismo y el beneficio privado. Es la constatación de la caducidad del sistema capitalista.

En muchos otros aspectos de lo que está aconteciendo estas semanas Marx resurge como el original intérprete de lo que está pasando. El sistema financiero está colapsado. Los banqueros y especuladores han generado una crisis profunda. Los gobiernos se ven obligados a intervenir y colocan miles de millones para salvar a los bancos. En Estados Unidos como un regalo, en otros países como Reino Unido, Bélgica o Islandia como una particular nacionalización… en ningún caso se piden responsabilidades, en ningún caso el dinero servirá para que la banca sea pública, un instrumento del Estado para evitar situaciones como ésta y para que las inversiones en la economía sean las que realmente necesita un país. De ninguna manera, los gobiernos actúan para salvar a los mismos que han generado la crisis: la clase capitalista. Tendremos que recordar lo que escribió Marx: “Hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa.”. Solo hace falta anotar que Zapatero consultó a Botín la aplicación del plan para inyectar liquidez a la banca española. *** Si Marx vuelve no es sólo para ayudarnos a comprender la crisis capitalista o a interpretar el mundo sino para ayudarnos a transformarlo. Porque el marxismo no es sólo una ciencia interpretativa sino también práctica. Y ahora nos hará mucha falta la acción, la movilización.

  No somos marxistas porque hayamos leído sus libros o citemos sus escritos sino porque consideramos que sus análisis y las herramientas que nos proporcionó son útiles para las luchas actuales. No repetimos las cosas como si nada hubiera cambiado, ¡muchas cosas han cambiado!, pero, evidentemente, no compartimos las ideas de quienes enterraron el marxismo por anticuado o superado por el desarrollo del capitalismo; ni tampoco aceptamos que el fracaso que representó la burocracia estalinista en la antigua URSS sea un fracaso del marxismo. Estudiar, actualizar y aplicar el marxismo en este siglo XXI es una necesidad para la transformación de la sociedad. 

La actualidad de Marx es la actualidad de la vieja pero siempre joven lucha de clases. Representa la convicción de que “la historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases” y que todos los regímenes sociales tienen su etapa histórica en función del desarrollo de la sociedad. Y si la burguesía tuvo un papel revolucionario en lucha contra el feudalismo, hace tiempo que demostró ser una clase social que representa una rémora para el desarrollo del conjunto de la sociedad. 

La particularidad de la etapa histórica que vivimos es que la clase trabajadora no ha reunido las condiciones necesarias para ser una nueva clase dirigente de toda la sociedad y así poder acabar con el interés privado de unos pocos grandes capitalistas y organizar la sociedad en interés de la mayoría de la población. 

Ya sabemos lo que es la globalización. Ya hemos sufrido sus políticas neoliberales. La lucha no será fácil; sabemos que será dura pero muchos otros caminos fueron probados y acabaron en callejones sin salida. Es el momento de que Marx vuelva para que la cooperación y el socialismo sean otra vez los objetivos de la lucha liberadora de la clase trabajadora. 

Miguel Salas

Sobre la crisis de Izquierda Unida

Enviado al Mundo Obrero (pero no se lo han publicado), por el histórico camarada Celso Varela, militante del PCE desde hace mas de 50 años . En homenaje a él por seguir manteniéndose firme en sus convicciones comunistas y tener un sentido critico de la situación sin que nadie lo maneje a sus 83 años.

Nos encontramos ante una crisis en IU que ya viene coleando de años ha, podríamos decir de una crisis anunciada, pero que el Partido no ha hecho nada por cortarla.

La dirección del Partido siempre ha dicho que los comunistas nos teníamos que volcar en nuestro trabajo en I.U. hasta llegado el momento que nuestro Partido no pintaba nada dentro de IU: nosotros para pegar carteles (en otros tiempos) pagar la luz, teléfono, contribución y los pufos de las campañas electorales, pero ¡ojo! nuestras siglas y nuestro anagrama no se podía poner en ningún sitio, pero si se podían poner los verdes, los bloques, etc. sin embargo lo nuestro, que fuimos fundadores, ni en broma. Yo estaba en Madrid en la época en que se fundó I.U. y desde entonces venía cotizando, y resulta que para las primarias que Llamazares se sacó de la manga, no me mandaron la carta porque no constaba en Madrid como afiliado, y lo mismo que a mí, les pasó a más de 400 camaradas de Oviedo, y sin embargo, la Dirección del Partido no se dio por aludida, pues los chanchullos de tales primarias fue una pantomima que no encajaba, y menos en I.U.

Bueno, aquí en Asturias a Llamazares lo conocemos muy bien, ya que lo criamos, pero él nunca fue comunista, él como ya demostró en estas últimas elecciones, iba para ministro, seguía la línea de López Garrido, este con la Nueva Izquierda, y Llamazares con el eco-socialismo, que no se de donde se sacó la palabreja.

Concretando, que la solución de la crisis a mi modesto entender, camaradas, es dejarle a Llamazares con I.U. y sus pufos, y nos dediquemos en primer lugar a fortalecer nuestro Partido, y después formar un partido si se quiere pero que lleve nuestras siglas, sin bloques, ni verdes ni maduros y menos con independientes ¿a qué juegan los independientes? Porque que me digan a mí qué línea política y qué programa tiene hoy I.U. si no es el eco-socialismo de Llamazares. Parece ser que la comisión que se formó para preparar la asamblea son cuatro de la camarilla de Llamazares y tres del Partido, pero bueno, camaradas ¿qué creéis que va a salir de ahí? Si la asamblea estaba programada para junio, como era lógico, no se a qué fue debido postergarla para octubre, seguro que fue Llamazares buscando dar tiempo a sacarse algo de la manga.

Pienso que es el momento de dejar zanjado este problema y no volver a tropezar por enésima vez en la misma piedra, hay que buscar nuevos compañeros de viaje para una nueva etapa, porque con los que viajamos hasta ahora vamos al estrelladero.

Celso Varela

La Universidad en Barredo

Para evitar malentendidos e informar a los ciudadanos, en el pozo de Barredo -antiguo pozo minero de extracción de carbón- se ubica actualmente, como supongo saben los lectores, lo que se denomina el campus de Mieres, englobado en el conjunto de la Universidad de Oviedo y del que forma parte la Escuela Universitaria de Ingenierías Técnicas de Mieres (EUITM); en ella se imparten 3 titulaciones: Ingeniería Técnica de Minas (que a su vez contempla 4 especialidades), Ing. Técnica Topográfica e Ing. Técnica Forestal. En el interior del campus cohabitan, además, la Escuela Técnica Superior Guillermo Schulz; el Indurot (Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio); el Centro de Innovación (dependiente del Vicerrectorado de Informática y Comunicación); una sede del Área de Deportes (dependiente del Vicerrectorado de Extensión Universitaria, Cultura y Deportes, con buenas expectativas de futuro, una vez se inauguren las nuevas instalaciones deportivas del Pozo Barredo); el Centro Europeo de Soft Computing (no dependiente de la Universidad de Oviedo), cada uno de ellos/as con un organigrama de Dirección perfectamente definido e independiente; no debemos olvidarnos de los Servicios contratados del Campus (Limpieza, Mantenimiento, Seguridad, etc.) cruciales para el buen funcionamiento del edificio, el cual ustedes, lectores del periódico, pueden comprobar personalmente, con una visita al mismo cuando acudan algún acto cultural o por otros motivos; y en el exterior, dos importantes entes (independientes de la Universidad de Oviedo, aunque ésta forme parte de su Patronato) que complementan el propio Campus: FAEN (Fundación Asturiana de la Energía) y Fundación BARREDO (Centro Tecnológico de Experimentación Subterránea Barredo); es decir, la EUIT de Mieres aunque es una parte importante -por su número de alumnos- del campus de Mieres, no es, evidentemente, el campus, sino una parte del mismo. Aunque pueda causarles extrañeza, para finalizar este primer párrafo, dejaré claro que el campus de Mieres sólo existe en el plano virtual, ya que para situarse en el plano real, debería dotarse de una estructura directiva y estructural de la que en la actualidad carece. 

Hecha esta introducción, indicar que la pasada semana se celebraron las elecciones a director de la EUITM, única y exclusivamente (al menos es mi opinión), en ellas se dirimía el cargo entre el director en funciones, Dr. Antonio Bernardo Sánchez, y el profesor Roberto Zapico Amez, que suscribe este escrito; como ya sabrán por los medios, escrutados los votos, el Dr. Antonio Bernardo Sánchez obtuvo 114 y el profesor Roberto Zapico Amez, 20; luego, sin acudir a complicados algoritmos, el Dr. Antonio Bernardo Sánchez es el triunfador de las elecciones y seguirá ocupando el cargo de director de la EUITM otros 4 años más. Hasta aquí, todo conocido y todo claro (¿?). Finalizadas las elecciones y con el nuevo curso en marcha, me gustaría aclarar algunas cuestiones que quedaron pendientes -desde mi punto de vista- una vez que algunos medios de comunicación publicaron determinadas noticias antes, durante y después de las mismas. 

Me llamo Roberto Zapico Amez -no Antonio Zapico (¿?)- y soy un profesor de la EUITM, en la cual llevo trabajando 15 años, habiendo impartido docencia anteriormente en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas de Oviedo (ETSIMO), durante otros 15 años; aunque soy profesor titular de Universidad desde marzo de 1990, en periodos anteriores (desde 1980) ocupé diversas plazas de profesor contratado, sin detentar, en ningún momento ni en ninguna Escuela Técnica o Superior (de la Universidad), ningún cargo académico en ninguno de los estamentos universitarios. 

Mi opinión personal es que el trabajo de profesor universitario tiene su ámbito en el recinto de la Universidad y no en el exterior, a no ser que se trate de exponer teorías o investigaciones realizadas y trasladadas a los círculos científicos correspondientes, aunque en algunas ocasiones se trasladen determinadas informaciones de interés para el conjunto de los ciudadanos; por ejemplo: exposiciones, conferencias, actuaciones musicales, y en un futuro próximo, la posibilidad de utilizar -disfrutar- las nuevas instalaciones deportivas o de los encuentros deportivos que en ellas tengan lugar (¿?), etc. y que estimo totalmente oportunos para tratar de acercar la Universidad a los ciudadanos, tan traídos y llevados, y que además, al final son los paganos de los costes de la misma, sin conocerla realmente o, al menos, de forma profunda. 

Pongamos un ejemplo de actualidad: ¿cuántos miles de páginas se han dedicado en los medios de comunicación a la adaptación de los estudios universitarios españoles al marco de Bolonia? ¿tienen claro los ciudadanos españoles o los mierenses, en particular, que significa o como se va a hacer esa adaptación? O lo que es más importante ¿lo tiene claro, por ejemplo, los alumnos actuales o los ex alumnos (egresados)? ¿saben los ex alumnos, actualmente, que va a pasar con sus títulos (¿tendrán que «sufrir» una adaptación?, esta última pregunta me la hacen continuamente, pues piensan que al haber cursado una carrera de tres (3) años y ser, en principio, los nuevos GRADOS de cuatro (4) «sospechan» que pueden llegar a tener problemas)? etc. 

Llevamos casi 10 años escuchando y hablando del espacio europeo universitario y de que todo estaba preparado para conectarnos (debe suponerse que no éramos europeos o que no estábamos conectados) a dicho espacio en el 2008, y con un plazo límite para la conexión total cifrado en el 2010. Pues bien, el plazo inicial no se ha cumplido en la Universidad de Oviedo [este año 2008 y el siguiente (2009), seguiremos -en Mieres- igual que en el 2007 ni en la mayoría de las Universidades públicas españolas ¿se cumplirá el plazo límite de 2010? Y sí se cumple ¿cómo se hará? Debe tenerse en cuenta que el número de titulaciones que se adaptaran en 2009, en la Universidad de Oviedo (es decir, que ya serán europeas), no sobrepasará, casi seguro la docena (12) o llegarán como máximo a quince (15), luego teniendo en cuenta que la Universidad de Oviedo actual imparte más de sesenta títulos y que a nivel del estado español, este año los grados que se han implantado están por debajo de los 150 y que en los dos próximos años -los que quedan oficialmente para cumplir con Bolonia- deberán adaptase unos 3000 títulos y que en los últimos años aparentemente se ha trabajado mucho y realmente parece que apenas se ha hecho nada ¿no será traumático y apresurado adaptar todos esos títulos, tanto a nivel nacional como a nivel regional?

  Para ir acabando esta parte del tema: ¿sabe el ciudadano de a pié que diferencia o diferencias existen entre título de primer ciclo (antiguo) y grado (moderno)? o ¿sabe que diferencia o diferencias existen entre título de segundo ciclo (antiguo) y postgrado o máster (moderno)? o ¿tiene que saberlo? 

Por lo anteriormente expuesto y por lo que devendrá en un futuro próximo, creo que debe quedar claro que el trabajo a realizar por la Universidad, como institución al servicio de los ciudadanos, es una labor a realizar por el conjunto de sus «trabajadores» (PAS, profesores, órganos de gobierno, etc.) y por el conjunto de sus alumnos (primer ciclo, segundo ciclo, doctorado, títulos propios, masters, etc.), ya que con ella se beneficiaran todos los ciudadanos y no sólo los más directamente implicados. 

Resumiendo y finalizando el presente escrito: debemos de olvidarnos de protagonismos individuales y trabajar codo a codo con las juntas de Escuela o de Facultad y, sobretodo, de magnificar las funciones que desempeñamos, ya que en algunos casos -publicitados en los medios de comunicación- no sólo no son ciertas, sino que no se corresponden con las competencias del cargo, tal como recoge la normativa universitaria, o lo que es lo mismo, exceden dichas competencias. 

Agradecer la atención prestada a los que han llegado al final y, en caso contrario, lamentar que no haya podido convencerles de seguir hasta este final.

ROBERTO ZÁPICO AMEZ

Los Estudios Universitarios en Mieres

El pasado miércoles, 8 de octubre, varios miembros de la Plataforma pro-Ampliación del Campus de Mieres mantuvimos una reunión –la segunda- con el actual Rector, Dr. Vicente Gotor Santamaria, de la Universidad de Oviedo, durante la cual se mantuvo un diálogo ameno, creemos, en ambas direcciones. Terminada la reunión, y pasados unos días, cabe hacer un breve balance de la misma, el cual exponemos a continuación.

En la reunión, el Rector nos informó del estado actual y de las previsiones de la implantación de los GRADOS en la Universidad de Oviedo, refiriéndose, en particular, al Campus de Mieres. Asimismo, nos informó sobre el estado de los laboratorios “docentes” y la fecha –diciembre de 2008- de la posible puesta en marcha de los que se hallan incompletos o, simplemente, no existen en la realidad; y, también, de la próxima puesta en marcha de las instalaciones deportivas en la zona de Barredo, que serán utilizadas no solo por el personal y los estudiantes universitarios, sino, también, por los ciudadanos mierenses que lo deseen, en virtud de un convenio firmado entre la Universidad de Oviedo y el Ayuntamiento de Mieres, tal como la Plataforma que suscribe el artículo, defendió desde sus comienzos; es decir, que la Universidad, como Institución, debe colaborar estrechamente con los ciudadanos y viceversa; a su vez, el Ayuntamiento –representante genuino de los ciudadanos- debe colaborar con la Universidad y tratar, en lo posible, de poner a disposición de los universitarios, los medios e instalaciones que estime convenientes. Queríamos hacer, en este punto, un inciso y recordar que en el proyecto inicial para la ampliación del Campus de Mieres, se recogía la construcción de una piscina de medidas olímpicas (cubeta) que luego se desestimó al construirse la nueva piscina SUR –próxima a las instalaciones del Campus- y que estimamos fue un acierto, ya que aunque gestionada por una empresa privada puede ser utilizada conjuntamente por los mierenses y por los universitarios, lo que deviene en un mayor porcentaje de utilización y en un mayor rendimiento económico. Sin dejar, de momento y solo por un momento, indicar que el proyecto inicial recogía unas inversiones en la localidad minera de Ablaña (recuérdese por activa y por pasiva, que el dinero de la ampliación del Campus de Mieres proviene de los llamados FONDOS MINEROS), minera, repetimos, ya que aunque tiene, como otras muchas localidades asturianas, el Pozo Llamas cerrado, todavía tiene el Pozo Nicolasa abierto y en producción (recuerden el triste y doloroso accidente que tuvo lugar en dicho Pozo), lo que, desde nuestro punto de vista, implica la tenencia de una credencial que la hace merecedora de esa ayuda y máxime cuando esa ayuda está recogida (documento aprobado en el Claustro Universitario) en el Plan Plurianual 1999-2004 de la Universidad de Oviedo, tal como informamos durante el transcurso de la reunión al señor Rector. La insistencia en este tema tiene como explicación la marcha del proceso, aunque incompleto y muy demorado en el tiempo (según planteamiento inicial), la mayoría de lo recogido en el mismo va cobrando presencia real, excepto el apartado ABLAÑA.

En cuanto al tema principal, la implantación de GRADOS, si obviamos las infraestructuras, indicar que el Rector nos informó que la prioridad de la Universidad es la adaptación de la mayoría de los títulos actuales a GRADOS (nombre adaptado de las carreras tradicionales) y la no implantación –en lo deseable- de NUEVOS GRADOS, hasta que se complete la adaptación de las carreras impartidas actualmente. En el tiempo, se fijó la culminación del proceso adaptativo para el año 2010; y, previsiblemente, si se estimase oportuno podrían implantarse NUEVOS GRADOS en 2012. Parece que no queda más remedio que aceptarlo; lamentamos las no implantaciones de nuevas titulaciones en el pasado –últimos 10 años- ya que creemos se dejo pasar una oportunidad que al contrario con lo que se dice del cartero, a lo mejor por aquí no vuelve a pasar; nos referimos, por ejemplo: a la especialidad de Hidrología o a la carrera de Ciencias Medioambientales (o como quieran que se denominen en un futuro cercano), etc. estudios que si tienen presencia en otras Universidades españolas y que se recogían en los primeros papeles de la Plataforma e incluso en documentos de la Universidad de Oviedo de los años 90, ya que la Plataforma se apoyó fundamentalmente en ellos; no inventamos nada, simplemente, leímos algo y como creímos en ello, lo pusimos sobre el terreno carbonero de nuestra villa, pese a todos los inconvenientes, por no decir otra u otras palabras, que tuvimos a los largo de esta última década.

Seguimos con los GRADOS, no queremos quedarnos parados. Una cuestión peliaguda es ¿que GRADOS se impartirán en la Universidad de Oviedo? y otra más peliaguda ¿dónde SE IMPATIRÁN?

Cuando se decida sobre estas cuestiones y desde ahora mismo, los miembros de la Plataforma pro-ampliación de Campus de Mieres, queremos aportar nuestro grano de arena, no para que se resbale, sino para que, simplemente, se tenga en cuenta, ya que también somos ciudadanos, y como tales y como recogemos al principio del escrito, queremos contribuir, en nuestra medida, a que este proyecto no solo se termine, sino que siga realmente adelante, que era el objetivo principal del momento inicial.

En un primer paso y como seguimos leyendo y comentando -entre nosotros- las opiniones que se recogen en los medios de comunicación, hemos pensado que, como mínimo, un aceptable punto de partida es que TODAS las titulaciones que actualmente se imparten en Mieres, se ADAPTEN a GRADOS y/o POSTRGADOS, de acuerdo con la legislación vigente (nos basamos en que sí estamos ampliando, no vamos a reducir) ¿parece lógico? ¿parece pretencioso? Opinamos que no, pero, también, aceptamos las críticas constructivas.

En un segundo paso –suponiendo el primero válido- y teniendo en cuentas las recomendaciones recibidas (no duplicidad de estudios, mayor eficiencia económica, etc.), podrían ponerse POSTGRADOS y/o NUEVOS POSTGRADOS; fomentar la INVESTIGACIÓN (ayudando a los investigadores ya instalados en el Campus, creando ayudas para favorecer la llegada de nuevos investigadores, etc.); instalando “semilleros” de EMPRESAS, etc. Dentro de la lógica –sea difusa o no- sí se instala el GRADO DE MINAS (o sus variantes) debería instalarse el POSTGRADO o MASTER de Minas (y/o sus variantes), ya que se evitaría, entre otras cuestiones: los desplazamiento de los profesores de una villa a una ciudad o viceversa (coste económico para siempre), la duplicidad de equipamiento (laboratorios; coste inicial elevado) que implica unos dobles costes de mantenimiento, actividad que hoy ya aunque solo fuese unitaria resulta prohibitiva.

El tercer paso sería retomar la posible implantación de los GRADOS de HIDROLOGÍA y/o MEDIOAMBIENTE (con la denominación que actualmente se asigne), ya que pensamos que si Asturias, de momento, es un pequeño paraíso del agua (aunque ya con problemas), en un futuro deberíamos ocuparnos de este bien general e imprescindible para el ser humano. Que decir del medioambiente, tan vilipendiado y tan agredido (emisiones de dióxido de carbono, polvo en el aire, etc.) y ¿cómo sería, entonces, este Campus de LOS RECURSOS NATURALES Y DE LA ENERGÍA (en Mieres) sin esos grados complementarios?

Podríamos seguir por ese tercer paso, pero creemos que esto ya se va alargando demasiado y cerraremos, al menos de momento, este tema para hacer una última reflexión: LOS LABORATORIOS DOCENTES. Se nos ha informado que no están todos y que se ha retomado el tema para tratar de completar los que están parcialmente dotados y los que no lo están en ninguna medida, fijando la fecha del mes de diciembre de 2008, para que empiecen a estar operativos; esperamos que esta vez sea cierto y se haga realidad lo que hasta el momento solo estaba, de forma repetida y confirmada, en los medios de comunicación. Es más, si de verdad el actual Equipo Rectoral mantiene su compromiso, desde la Plataforma apoyamos que si el equipamiento se lleva a cabo, no nos importaría que fuese en diciembre (queda muy poco tiempo) sino que lo que nos importaría es que se hiciese bien, en todos los aspectos, y que fuese un equipamiento digno de una Universidad del futuro; fondos hay o creemos que debería haber.

Nuestro más sincero agradecimiento al señor Rector, por el recibimiento que nos dispenso y por la información que nos transmitió; y al resto de los ciudadanos/as por mantener la atención debida.

Agustín Casado Ballesteros.

Portavoz de la Plataforma pro-Campus de Mieres.

Mieres, 14 de octubre de 2008.

POZU FORTUNA

Las banderas rojas ondearon el cielo del Pozu, homenajeando a los compañeros fusilados y enterrados muchos de ellos vivos en esa fosa común olvidada hace mucho tiempo, unos 300 cadaveres están enterrados ahí.

Desde hace unos años se viene trabajando para la recuperación de la memoria histórica, no la que nosotros,  el PCE reclamamos, de momento sólo la que el PSOE con la ayuda de su mano derecha IU, votaron en el parlamento, sacando una medio ley que pretende ser lo que para nosotros es una simple golosina para taparnos la boca. 

Aún así y siempre por el respeto que nos merecen estas personas y sus familiares, el PCE de Mieres, siempre estará por y con las victimas, para que se haga justicia aunque sea después de su muerte.

COMPAÑEROS, SEGUIREMOS VUESTRA LUCHA

Agradecemos al blog Manzanas en el Paraíso la grabación de las imágenes