lunes, 22 de marzo de 2010

-Resolución del Cte. Local del PCA en Mieres acerca de la carta de Don José Fernández sobre el Campus de Mieres.

Desde el PCA observamos con grave preocupación e indignación el escrito que ha sido remitido en las últimas semanas a las Asociaciones de vecinos y culturales por el Sr. José Fernández (director del Instituto Bernaldo de Quirós y hombre fuerte del Presidente Álvarez Areces en el Caudal) sobre la situación de estancamiento del Campus universitario de Mieres.

 

   Preocupación porque carga todas las responsabilidades y males del Campus al Excelentísimo Rector  de la Universidad de Oviedo ,Vicente Gotor. Cierto es que el Señor Rector infravalora el Campus de Mieres (negandose a abrir las instalaciones deportivas terminadas hace más de 1 año,no obligando a la Escuela de Minas a trasladarse a Mieres como estaba pactado, desairando a nuestro alcalde y proponiendo que Titulaciones de relieve como Arquitectura y nuevas ingenierías sean instaladas en otros Campus) pero no es menos cierto que el Sr. Fernández olvida deliberadamente (y eso es lo que nos indigna) quienes son el resto de culpables de que el Campus de Mieres sea, de momento, mas una ilusión que una realidad.

 

   Esos responsables, a los que nosotros acusamos, son los diferentes Gobiernos  del Principau d’Asturies que desde hace 14 años nunca han creído en nuestro Campus, han desaparecido y despilfarrado el dinero comprometido por el entonces Ministro de Industria Josep Pique en 1996 (más de 22mil millones de pesetas=132,5 millones de euros) con los Sindicatos Mineros  a propuesta de la Plataforma Pro-Campus de Mieres que encabezaban los señores Roberto Zapico Amez y Agustín Casado Ballesteros (desde aquí todo nuestro reconocimiento y gratitud). La propuesta fue hecha por la Plataforma al entonces lider de la Mineromitalurgica de CC.OO. Antonio Hevia que la traslado a Madrid contando allí con un apoyo unánime .

   Queremos saber que ha pasado con el dinero acordado para la inversión en el Pozu Llamas de Ablaña, la Escombrera de Reicastro donde se iban a realizar espacios deportivos, la Piscina Universitaria (que al final es Municipal pero esta gestionada por una empresa privada), la Residencia de estudiantes que iba a albergar a 300 alumnos y ahora es solo de 120. . .

   El Sr. José Fdez. también  se “olvida” en su carta y debería explicarnos a todos los mierenses porque la remodelación del IES. Bernaldo de Quiros (que costo 8,1 millones de euros) se pago con Fondos Mineros destinados a la Universidad

 

¿Dónde está todo este dinero comprometido para el Campus? ¿en que se ha malgastado? ¿alguien se ha quedado con el? Son preguntas sin respuesta porque desde hace 6 años el Gobierno del Sr. Areces se niega en rotundo a hacer una auditoria como reclaman la Plataforma Pro Campus y el pueblo de Mieres.

   Esta Auditoría ya fue aprobada por el ayuntamiento de Mieres en sesión plenaria el 29-9-2005 y nosotros exigimos que se lleve a cabo de manera inmediata.

   El Campus se nos vendió como FUTURO, los heroicos mineros asturianos se lo arrancaron al Gobierno de Madrid, a base de luchas, huelgas , encierros y muchos palos. . . como parte de la impagable deuda que suponía dejar las Cuencas sin futuro (el ajuste de la minería y las prejubilaciones se llevaron por delante más de 25.000 puestos de trabajo directos, mas los indirectos y todo un erial  de paro que aun hoy nos consume). Soñábamos entonces  y hoy exigimos, que de una vez por todas, el Campus de Mieres sea motor de cambio y prosperidad. Y para ello hacemos un llamamiento urgente a todos los mierenses, a todos los mineros, a las diferentes asociaciones de vecinos, culturales y sociales y a toda la gente de las Cuencas para que se movilicen ya. Para presionar a los sindicatos y al Sr. Alcalde que deben liderar una gran manifestación de repulsa ante tanta tomadura de pelo y de exigencia de nuevas titulaciones de importancia para nuestro Campus y apertura inmediata de todas las instalaciones ya concluidas.

   También os invitamos a todos a reforzar las filas de la Plataforma pro-Campus para relanzar la lucha por un futuro digno para Mieres y para las cuencas en general, tan necesitadas de buenas noticias.

 

   Esperamos que esta carta del Sr. Fernández no sirva para confundir a la opinión publica con un mensaje claramente electoralista de “somos los salvadores del Campus” cuando en realidad el PSOE, el alcalde de Mieres y los Gobiernos del Sr. Areces (que por sus silencios y sus actos) son los responsables de que el Campus, nuestro Campus, siga varado en el ostracismo y el olvido. No queremos más migajas, queremos todo el pastel que tanta sangre, sudor y lagrimas nos costo conseguir. Un Campus universitario lleno de contenidos que dinamice las Cuencas Mineras, no un contenedor de deshechos al que solo se recurre en época electoral.

 

   Sin mas, agradecemos al Sr. Fernández su preocupación pero le instamos a que en la siguiente opinión que vierta sobre el Campus diga toda la verdad y no oculte  a los ciudadanos de Mieres datos intencionadamente ya que no hay mayor mentira que una verdad a medias. Y a todas las Cuencas Mineras le pedimos que no se dejen engañar por cantos de sirena malintencionados, es tiempo de UNIDAD, para lanzar un grito unánime de RECHAZO a las mentiras y los retrasos, para conseguir lo que es nuestro. . . un futuro de esperanza. Ese futuro empieza con el Campus.

 

viernes, 19 de marzo de 2010

Pca De Mieres

El domingo 21 a las 12 de la mañana, campaña de firmas "plataforma pide cuentas al rey "en Mieres, en los alrededores de la plaza de abastos, y también recogida de firmas para que se haga de una vez una auditoria para el seguimiento del campus de Mieres.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Campus universitario de Mieres: al César lo que es del César

ANTONIO R. GONZÁLEZ HEVIA EX DIRIGENTE DE CC OO DE LA MINERÍA El campus de Mieres ha vuelto a ser noticia, aunque desgraciadamente no ha sido para bien. Me refiero concretamente a las declaraciones publicadas y presuntamente realizadas recientemente con respecto al campus de Mieres por el rector de la Universidad de Oviedo, señor Gotor, y el consejero de Educación, señor Riopedre. A primera vista todo parece indicar que las manifestaciones públicas de José Fernández, director del IES Bernaldo de Quirós, apoyadas por varios colectivos sociales, han agitado los vientos y han motivado las airadas declaraciones del consejero de Educación respecto a las futuras titulaciones del campus y también las más comedidas declaraciones del rector de la Universidad señor Gotor. En cualquier caso, hay una cuestión sobre la que no convendría despistarse, el malestar ya existía en la ciudadanía de las cuencas mineras y la demanda social sobre el futuro del campus ya se había convertido en un clamor popular mucho antes de que esta polémica trascendiera a los medios de comunicación.
Con todos mis respetos al rector de la Universidad, no creo que nadie intente poner en cuestión que las competencias legítimas para definir las titulaciones corresponden a la Universidad, más bien pienso que lo que ha trascendido a los medios de comunicación es la inquietud existente en la ciudadanía, que no percibe con claridad cuál es el futuro de este campus de Mieres que tanta expectativa e ilusión generó en su día; no obstante, tengo que decirle a este respecto que sus recientes declaraciones, señor Gotor, resultan como mínimo reconfortantes para aplacar al menos temporalmente los ánimos.
No ha sido así por parte de algunos responsables políticos e institucionales del Gobierno del Principado que transmiten poco y cuando lo hacen, lo hacen mal y con advertencias del peor estilo para los tiempos que corren: «Mieres no tendrá privilegios en el reparto de titulaciones». ¿De qué privilegios habla usted, señor consejero? ¿Se ha tomado usted la molestia de conocer los compromisos adquiridos en su día con los sindicatos mineros sobre el campus de Mieres y de cómo y por qué se llegó a esos compromisos? Su indigencia política es asombrosa. A quién se le ocurre despacharse de esta manera y tratar de justificarlo todo con la genial idea de que todos los problemas del campus de Mieres se resolverán próximamente con la instalación de un transformador eléctrico. Semejantes afirmaciones solamente pueden interpretarse como una tomadura de pelo de alguien que tiene ramalazos de pirómano, intentando apagar los fuegos con gasolina. Uno se pregunta qué gobernantes tenemos que, habiendo heredado compromisos que se gestaron en la lucha de los mineros y de la sociedad de las cuencas mineras, no solamente renuncian a liderarlos, sino que además entorpecen su desarrollo tirando arena en los engranajes.
El actual Gobierno del Principado de Asturias, como heredero de los compromisos entonces adquiridos, y aprovechando la nueva sabia de izquierda incorporada en su seno, tiene la opción de actuar en las dos direcciones posibles: liderar el proyecto para hacerlo realidad o renunciar a liderar el mismo y confiarlo todo a lo que seamos capaces de hacer desde las cuencas mineras; pero si esto fuera así, entonces a quien Dios se la dé, que San Pedro se la bendiga.
La exclusión del Ayuntamiento de Mieres en los actos protocolarios del Campus de Excelencia solamente evidencia el concepto elitista que en determinadas esferas sociales e influyentes se tiene de la Universidad y por esta razón fue excluido, puesto que el campus de Mieres no se considera Universidad, pero curiosamente, y qué casualidad, si se considera el de Gijón.
No estamos ante una disquisición sobre si es el fuero o es el huevo, porque creo más bien que son ambas cosas a la vez y aquí cabe preguntarse: ¿Qué hacer entonces? Permanecer expectantes a la espera de lo que determinen las instancias competentes no parece lo más aconsejable y tirarse al monte armando la mundial pudiera resultar excesivo.
Tiene por tanto el Ayuntamiento de Mieres una oportunidad que no debería desaprovechar, si es que la situación no se corrige. Cierto es que el Ayuntamiento de Mieres no tiene competencias administrativas sobre el campus universitario, pero tiene en situaciones como ésta una competencia mucho más eficaz que las competencias administrativas: la competencia de encabezar como Corporación municipal (una parte de la misma ya ha manifestado su disposición favorable) la protesta social de los ciudadanos de Mieres, canalizando así este clamor popular por encontrar una solución cuanto antes.
Desde que dejé mis responsabilidades al frente de la Federación Minerometalúrgica de CC OO en Asturias he tratado de mantener una actitud prudente y silenciosa en el ánimo de no irrumpir ni interferir en las cuestiones que ya no me corresponden después de mi relevo voluntario al frente del sindicato en Asturias. Sin embargo, no voy a declinar mis derechos como ciudadano para expresar mi opinión sobre un asunto que considero de gran importancia para el desarrollo futuro de las cuencas mineras. Del proceso seguido en la reconversión minera o ajuste con reducción de actividad productiva, elija cada cual el eufemismo que más le guste, hay solamente una realidad que podemos constatar: tenemos menos castilletes, somos menos mineros, aunque no con menos derechos, pero a esta realidad que ha conllevado una disminución de población en esta cuenca minera tenemos que añadirle las dificultades que las generaciones jóvenes tienen para proyectar sus expectativas de futuro después de los angustiosos procesos vividos en la reconversión del carbón.
Todos somos conscientes de la complejidad y dificultades que existen para materializar en la práctica la sustitución de un modelo económico basado en el carbón por otro modelo alternativo diversificado, y por esta razón pienso que debemos huir de rivalidades localistas que conducen a disputas estériles para al final no resolver problema alguno. Por esta razón me parecen ociosas las disputas generadas en más de una ocasión sobre agravios comparativos en el destino de los fondos mineros, aunque cierto es que el impacto del cierre de actividad y de explotaciones mineras de las cuencas asturianas no es comparable a ningún otro espacio territorial ni en Asturias ni fuera de Asturias, como por ejemplo en Ponferrada. Pues bien, el campus de Mieres debería ser hoy la alternativa más creíble, una vez materializada la obra de su edificio, para poder superar esta situación.
¿Por qué puede extrañarse nadie entonces de que defendamos tan celosamente los compromisos pactados? Lo frustrante es que sea un gobierno de la izquierda el que ponga en riesgo el proyecto y los compromisos arrancados por los mineros y por la sociedad de las cuencas mineras. Digo un gobierno de la izquierda y nunca mejor dicho, porque ahora mismo el Gobierno del Principado es un gobierno PSOE-IU y porque los compromisos pactados no se negociaron siempre con gobiernos del mismo signo político, los compromisos se pactaron con gobiernos del PSOE y también con el Gobierno del PP, como es el caso del campus de Mieres, pero en cualquier caso los logros alcanzados no obedecieron a la concesión graciosa de nadie, los logros conseguidos son fruto de la lucha de los mineros y de la sociedad de las cuencas mineras y punto pelota.
Los sindicatos de la minería asturiana hemos asumido en este largo proceso retos muy difíciles, poniendo en juego nuestra propia credibilidad, porque lo que para unos resultaba fácil, para otros resultaba difícil y viceversa. Éste era el precio que teníamos que pagar en la unidad de acción sindical, entendida la misma como un concepto estratégico que nos permitiría defendernos mejor frente a lo que se nos venía encima. Otros no lo entendieron así porque les resultaba mas cómodo regatear en corto y prefirieron optar por lo más fácil, es decir, jalear al personal, con el «ya ta armá» y el «y tú más», antes que colocarse con los sindicatos mineros al frente del conflicto para liderarlo, y en este aspecto permítanme que por respeto a mi propia militancia política sea dueño de mis silencios.
Creo a este respecto que los sindicatos de la minería asturiana hemos dado suficientes pruebas de responsabilidad y solvencia para encauzar adecuadamente las reivindicaciones de los mineros, como corresponde en un Estado democrático moderno, a la vez que hemos contribuido a alcanzar la tranquilidad social actual -que no la paz social ni el adormecimiento-, ilusionando a la sociedad de las cuencas mineras con este proyecto del campus universitario, con los fondos mineros y con todos los instrumentos de reactivación creados para la recuperación de las cuencas mineras.
No está nada mal para lo que está lloviendo, con una juventud cabreada, y con razón, porque el sistema se manifiesta incapaz de responder a sus demandas, y con una sociedad cada vez mas harta de ver y oír los desmadres de algunos desalmados que desde los cargos institucionales no hacen más que barrer para casa. No arruinemos las expectativas y la ilusión generada, porque de las negociaciones sectoriales salieron los fondos mineros y el campus de Mieres, que han sido el elemento que ha ilusionado a muchos ciudadanos de estas cuencas mineras. De la deriva que puede tomar una sociedad a la que le hemos generado unas expectativas que pueden verse frustradas mañana se derivarán a su vez consecuencias que pueden resultar irreversibles, al menos a corto plazo. Si no entendemos esto, es que no entendemos nada o empezaremos a entender cuando sea demasiado tarde, cuando la credibilidad depositada en los sindicatos termine rodando por los suelos, pero que nadie se engañe, las formaciones políticas también sufrirían daños colaterales, y si esto fuera así, antes de que suceda, recomendaría a quienes manejan los hilos del poder, que no sigan tensando la cuerda y poniendo en entredicho la credibilidad de los sindicatos, pero también de las personas que estábamos al frente de este proceso cuando se pactaron estos compromisos.

domingo, 14 de marzo de 2010

PLATAFORMA POR LA TERCERA REPÚBLICA

 
Compañeros y compañeras, camaradas todos y todas:
Después de meses de informaciones, mails y contramails, etc, se ha constituído ya, oficialmente, la Plataforma "UNIÓN POR LA TERCERA REPÚBLICA" que tiene la intención de abrir un nuevo espacio asociativo de naturaleza político-social para trabajar en pro de la verdad, la justicia y la reparación y de recuperar la legitimidad democrática de la república. La plataforma nace con vocación dialogante y pluralista para intentar aglutinar los esfuerzos y las fuerzas de todos los grupos republicanos y de memoria histórica del estado bajo un pacto de mínimos de todos los republicanos y republicanas para trabajar juntos en favor de la recuperación de la tradición republicana y de la consecución de la tercera república.
De ahora en adelante todos los mails que mandemos como plataforma los vais a recibir a través de esta dirección de correo electrónico: unionporlatercerarepublica@gmail.com
El grupo UNIÓN POR LA TERCERA REPÚBLICA se constituye como una plataforma político-social de ámbito estatal que no reconoce el pacto de silencio de la transición ni ningún otro gobierno excepto el de la República. La plataforma aglutina y se siente solidaria y hermanada con todas aquellas personas y grupos que, al margen de su ideología política, creencias religiosas, raza, cultura, lengua, sexo, orientación sexual u otras razones del índole que sean, lucharon por la República y lo quieren seguir haciendo.
Los miembros de esta plataforma nos definimos como federalistas pero nos sentimos hermanados con todos aquellos que defiendan otras vías como puede ser la confederal.
Nuestros objetivos básicos son:
1. La implantación, estructuración y potenciación en el seno de la ciudadanía, de un estado social y democrático de derecho, republicano y federal.
2. La apertura de un espacio de debate tanto en el seno de la izquierda real como en el seno del conjunto de pueblos que forman el Estado Español con el objetivo de construir una reflexión colectiva en relación a qué modelo de país queremos.
3.La lucha por la implantación de los valores republicanos en la sociedad.
4.Fomentar los valores y actitudes tendentes a profundizar en las ideas de democracia, república, libertad, paz, igualdad en la diversidad, igualdad de oportunidades, respeto, justicia social, fraternidad, solidaridad y laicismo.
5.Difundir la cultura republicana y su aplicación en el marco del Estado Español.
6.Fomentar y realizar actividades relacionadas con la difusión de la cultura republicana. Entre dichos actos estaría la realización de conferencias y otros actos públicos. Una de las acciones que planteamos como plataforma es el de intentar la realización, a nivel estatal, de una consulta popular sobre la tercera república.
Jose Antonio Cayetano Torres 14 de marzo
¡VIVA LA REPÚBLICA!

PROFECIA DE NOSTRADAMUS: jODER¡ ZP ES DE LEÓN....

“DE TIERRAS CON NOMBRE DE ANIMAL, VENDRA QUIEN GOBIERNE A LOS IBEROS,ADORARA A REYES NEGROS Y ABRAZARA RELIGIONES EXTRAÑAS, Y LLENARA SU PALACIO DE BUFONES Y ADULADORES. USANDO SU PROPIA MASCARA DE BUFON, TRAERA CONSIGO EL HAMBRE, LA POBREZA Y LA DESESPERACION...

viernes, 12 de marzo de 2010

WILLY TOLEDO: CARTA A QUIENES ME HAN APOYADO

12-03-2010 "CADA DÍA SOMOS MÁS Y NO NOS VAN A PARAR" En esos días los marines ya andaban tomando posiciones en Haití, el pueblo afgano enterraba a sus muertos tras la última masacre cometida sin querer en nombre de su libertad y su dignidad, la mayor fosa común en...contrada en América, con dos mil cadáveres descuartizados, se sellaba en Colombia con tierra nueva y censura antigua protegiendo a los responsables de cavar el agujero. El periódico Egunkaria seguía secuestrado y sus trabajadores periodistas (que no empleados, como se lleva ahora) silenciados; un palestino miembro de Hamás fue asesinado fuera de su tierra por un grupo de sicarios en nombre de Israel con pasaportes (pasaporte físico, del otro también) de distintas democracias europeas escrupulosas defensoras de los derechos humanos. El cincuenta por ciento de la riqueza mundial seguía en manos de las cien familias más poderosas del planeta y Tony Blair, José María Aznar, George Bush, el grande y el chico, y Javier Solana disfrutaban de todos los respetos y beneficios obtenidos en pago por sus crímenes de guerra. En fin, abreviando que me voy, los banqueros seguían en la calle y los políticos que nos mienten y los jueces para la democracia que los protegen (a políticos y banqueros) andaban entretenidos en sepultar para siempre -para que no queden dudas de que nunca existió, por si acaso se repite- la Memoria Histórica; la Memoria Histórica del pueblo aplastado, claro, no la memoria histórica de esa democracia que nos dejó a modo de advertencia, impuesto por las urnas y bajo las armas, a un rey que guarda consigo las llaves que cierran el paso a la sepultura del pasado que esconde la brutal y dura verdad; y una vez en faena, aprovechan para enterrar también al juez ambiguo que, no hay que olvidarlo, ha ilegalizado partidos políticos demasiado incómodos y respaldados por parte de la población, emprendiendo en casa el equivalente patrio de la guerra global contra el terrorismo que se ha dado en llamar el "entorno de ETA", una guerra que recurre también al método de la tortura y que, dicho sea de paso, no sólo este “entorno” parece sufrir. Si se puede ir a más, siempre hay alguien que se anima. Todo discurría bajo la extraordinaria placidez descrita (que algunos recuerdan que se vivía ya desde cuarenta años antes de la muerte, como la vida demasiado plácida para mi gusto, del dictador), cuando un ciudadano, con más acceso a los micros de lo que sería deseable y un pensamiento compartido por millones a quienes creían totalmente silenciados y neutralizados, empieza a ocupar un espacio extrañamente no ocupado por todo lo anterior. ¿Por qué? Porque se atreve a declarar a los periodistas presentes, ante los micrófonos y las cámaras de televisión, que los señores y señoras que les pagan y que les contrataron, no hace falta decirlo, obligándoles a aceptar las consecuencias que tendría cualquier cuestionamiento de la versión oficial obligatoria, por un interés económico pero sobre todo ideológico basado en el miedo nervioso a que se sepa y se contagie la verdad, manipulan, simplifican y mienten abiertamente sobre todo lo que tenga que ver con Cuba y su derecho irrenunciable a la determinación frente a la apisonadora del sistema financiero demócrata-fundamentalista del capital; y además les comunica que, a pesar de su voluntariosa y bienintencionada pero equivocada información, la persona por la que le preguntan no es un preso político, sino que estaba en la cárcel por delitos comunes. Cuba. ¿Qué pasa con cuba? Algo importante y peligroso encuentran en que llegue sin la censura que ellos ejercen, y de la que acusan al gobierno cubano, el ejemplo imperfecto pero en tantas cosas válido de su Revolución. Empiezan las hostias. Esto no se puede permitir. Los medios de comunicación que utilizan las ondas y las imprentas, otorgadas a dedo las primeras a precios multimillonarios para mantener la mentira que les permitirá conservar sus privilegios abriendo y abriéndoles las puertas del poder y al poder de los bancos y los Parlamentos, deciden que ya está bien. Comienza la caza, no sólo del ciudadano en cuestión, sino, para dar una lección ejemplarizante, de todo aquél que ose informarse, formarse una opinión y rebatir por fin la corriente avasalladora de la posición única de toda persona que quiera ser digna de que la consideren una persona de bien. De pertenecer, como ellos dicen, al mundo libre. Ese ciudadano soy yo, y esos que deberíais tomar nota de mi ejemplo y no volver a intentarlo jamás sois vosotras y vosotros. Ya estuve en otras, difíciles pero gratificantes; en algunas se consiguió la victoria, en otras todavía no, estaré en más batallas, pero ésta ha sido distinta. Dicen algunos que porque me la comí solo, negaban la posibilidad de cualquier apoyo. Las primeras horas lograron convencerme de que era así. Enseguida confirmé lo que a pesar del bombardeo, método preferido en cualquiera de sus significados por todos los arriba mencionados, que éramos muchos y muchas a los que trataban de pisotear y amedrentar. En el fondo ya lo sabía, y por eso escribo esta carta. Para mostrarme emocionado, fortalecido y conmovido al ver aquí, en estas paginas y en muchas otras de este territorio y de muchos otros, que la gente envía mensajes que demuestran que cada día somos más, que no nos van a parar y que está a punto de caérseles el montaje. De ahí sale la reacción que conocen y utilizan mejor cuando sienten que el pueblo sabe de qué van y que ya no está dispuesto a callar: la violencia. Hoy leí que España alcanza estos días el récord en número de fuerzas de seguridad, de fuerzas todas bien armadas para la represión. Sabiendo que España es uno de los países europeos con menor índice de criminalidad y que aun así es, de todos, el que tiene el mayor número de población entre rejas, algunos cumpliendo en la práctica una cadena perpetua de momento ilegal en nuestro país; esa gigantesca cantidad de "cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", tengamos por seguro, se debe a que no tienen ninguna confianza en la seguridad del sistema. Tienen que estar preparados para lo que saben que llegará. Sigamos adelante, sin desfallecer, este absolutismo demócrata que intentan hacernos tragar, tratando de negarnos la posibilidad de masticar para que no seamos capaces de saborear diciéndonos que no hay nada más que probar -bonita rima me ha salido aquí- se lo vamos a vomitar. Queremos libertad. En estos días de pérdida definitiva de mi virginidad, abrumado por el poder ya conocido del poder, he aprendido muchas más lenguas que el latín. Lo hice lo mejor que pude. También cuando lo hice fatal. Quizás aprendí más sobre todo cuando lo hice fatal. Sé bien que había ojos y bocas (bocotas dijo alguno) sin el altavoz que se me ofrece a mí, pendientes de escuchar lo que ellos y ellas quisieran decir; sé que en algunos momentos les decepcioné. Sabed que también me decepcioné a mí mismo, pero tengo en cuenta -tenedlo en cuenta vosotros también- que sólo soy un ciudadano al que se le vino encima, como una apisonadora, lo que yo sentí como una responsabilidad para con todas las personas que sienten, como yo, que hay que responder a esta gente, que cuando nos dejan no podemos perder la rara oportunidad. Aun así, la presión y la obligación de utilizar los métodos que se me presentan para defenderme a mí y a todos los que caminamos de la mano en esta lucha por reivindicar, como dice Eric Fromm, no las leyes del hombre sino las leyes de la humanidad, me llevaron, sobre todo en una lamentable pero instructiva ocasión, a decir cosas que, puesto que no pienso, nunca debí decir. Tienen perfeccionada la máquina, que no les suele fallar, de infundir mediante la calumnia, la avalancha sin dar tiempo a respirar, sin escrúpulos, el mensaje falso de nuestra presunta soledad, el miedo que están seguros nos va a paralizar. Yo, que ya he tomado nota, estaré en adelante más atento. Es importante para mí, como creo que es importante para todos, la tribuna que se me ofrece, lo que pueda pensar la gente que está leyendo esto. Estoy ahí, con toda esta gente, como uno más. Tengo el altavoz, hasta nueva orden que temo y sé que pronto llegará como muchos ya han comprobado en sus carnes, y hasta entonces espero saber aprovecharlo. Gracias de nuevo a todas y todos. Gracias por pelear. Gracias a la gente que admiro y que contribuye con su trabajo y su generosa solidaridad a que nos podamos informar desde un prisma más cercano a la realidad y que dijeron cosas en mi defensa, en nuestra defensa, que de verdad consiguieron emocionarme. Gracias a Julián y Alberto por su tiempo, solidaridad y comprensión al ayudarme tanto con las palabras que quería decir pero no pude o no supe escribir. Gracias a mi compañero antiguo, aunque tan esporádico, Carlo Frabetti, a Pascual, a Belén, a Santiago y a Carlos por ser los primeros en hacerme ver que no estaba solo, por ser mis compañeros nuevos. Gracias a todas. Gracias a todos. Por la poesía. Por maldecir la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que lavándose las manos se desentienden y evaden, por maldecir la poesía de quien no toma partido hasta mancharse. Gracias a los muchos y muchas que enviaron sus mensajes de solidaridad con los que me recordaron de nuevo de qué lado quiero estar. WILLY TOLEDO

jueves, 11 de marzo de 2010

Atentado Cultural - La SGAE ataca de nuevo

 

 

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes....se pretende que pague x la cultura No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.    POR EL PLACER DE LA LECTURA :  La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.  Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.  POR LA LECTURA   Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May. Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?  Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.  Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.  Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:  a) obtiene algo a cambio.  b) es objeto de una sanción.  Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.  Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.  ¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!  José Luis Sampedro  Si estas de acuerdo, pásalo. Por el placer de la lectura.