jueves, 12 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
IU, con los ricos
La Dirección General de la Vivienda, en manos de la Consejería se convierte en actor principal y colaborador necesario del engaño y de la supuesta estafa de Monteobal
Ya decían nuestros padres que una cosa era predicar y otra distinta dar trigo. Esto parece ser justamente lo que le pasa a Izquierda Unida de Asturias, que, por una parte, mantiene un discurso social de defensa de los más débiles, pero que a la hora de la verdad se echa en manos de los poderosos. Al menos, en nuestra experiencia así ha sido.
A principios de 2009 compramos un piso en régimen de vivienda libre en la promoción de Siero Este, los Balcones de Peña Careses, depositando para ello nuestro dinero e ilusión. La obra corría a cargo de la promotora Monteobal.
Los problemas no tardaron en llegar, ya que en agosto de 2009 recibimos una notificación de Monteobal en la que se nos indicaba que pretendía dar un nuevo giro a la obra, por lo que había solicitado al Principado un cambio de calificación para destinar el edificio a viviendas VPA en régimen de alquiler, todo esto sin antes resolver los contratos que tenían en vigor con nosotros.
La Dirección General de Vivienda, en manos de la Consejería que dirige la representante de Izquierda Unida Noemí Martín, no sólo accedió a ese cambio de calificación sin comprobar si los datos que aportaba Monteobal eran ciertos, sino que una vez que pusimos en su conocimiento, con pruebas irrefutables, tanto la ocultación de datos por parte del promotor como la falsedad manifiesta de algunos otros, en vez de actuar defendiendo los legítimos derechos de quienes, a nuestro juicio, habíamos sido engañados y probablemente estafados, se convierte en actor principal y colaborador necesario del engaño y de la supuesta estafa, manteniendo el cambio de calificación y manifestando que se trata de un conflicto entre particulares.
Nos preguntamos si la Administración está para defender los derechos de ciudadanos y consumidores o para perjudicarlos aun más. En este caso concreto, la Consejería en manos de Izquierda Unida está claro que toma partido por lo segundo, favoreciendo los intereses de un promotor que como tantos otros engordaron su cuenta durante los años de bonanza, pero que a las primeras de cambio se dedican a pedir subvenciones, que pagamos todos, para seguir ganando. Monteobal recibirá con este cambio de calificación una indemnización millonaria que nosotros mismos contribuiremos a pagar con nuestros impuestos. Es decir, financiaremos nuestra propia estafa.
Para definir la arrogancia de Monteobal, baste decir que en todo este tiempo se ha limitado a mantener una reunión con nosotros en diciembre, en la que se nos dice que no tienen intención de cumplir con su parte del contrato, quedándose con nuestro dinero; eso sí, el promotor no tiene pudor en presentarse a la reunión en un Mercedes de «más de 100.000 euros y luciendo un reloj de oro en la muñeca».
Y éstos son a los que protege Izquierda Unida, dejando en la cuneta y pisoteados los derechos de quienes nos limitamos a comprar una vivienda pagando religiosamente.
Preferimos pensar que la amistad personal de uno de los socios de Monteobal con algún alto cargo de la Dirección General de Vivienda no tenga nada que ver en todo esto, aunque, a la vista de los resultados, uno ya no sabe qué pensar.
Por supuesto, todo esto está en manos de nuestro representante legal, y como mantenemos nuestra fe en la justicia, nos preguntamos qué pasará si, como es previsible, se nos da la razón en los Juzgados: ¿se producirá alguna dimisión política?, ¿nos resarcirán esos culpables políticos respondiendo con su propio patrimonio o lo harán pagando con pólvora del rey?.
Creemos que en ambos casos la respuesta está meridianamente clara. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Fermín de Con Longo y Marco Antonio Iglesias Fernández (Sariego y Gijón)
Lne.es (cartas)
La política Pimpinela y la unidad de la izquierda transformadora
Ignacio Loy Madera
Si IU de Asturias quiere ser parte de la izquierda ha de contribuir a la defensa de la mayoría social y divorciarse del PSOE definitivamente.
El mundo se ha polarizado en dos grandes bloques: quienes sacan tajada de la crisis mundial y quienes la sufren viendo cómo pierden su trabajo, se reducen sus salarios, se recortan las prestaciones sociales, se ahorra en inversión pública en educación, investigación o sanidad. En el Tercer Mundo, la crisis es aún más dramática pues está aumentando el número de muertes por hambre, desnutrición o enfermedades causadas por no tener acceso a agua potable, sida u otras enfermedades perfectamente curables. Al mismo tiempo, de manera obscena, hemos sabido que el número de ricos se ha incrementado en todo el mundo con la crisis y que éstos han aumentado la cuantía de su riqueza.
En Europa, la crisis ha aclarado el panorama en cuanto a la ubicación de las fuerzas políticas y está dejando en evidencia a aquéllas que se mueven en el filo, con un discurso «progresista» y unas prácticas similares a las tradicionalmente consideradas «conservadoras». El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los gobiernos de EE UU y de Europa forman un bloque que trabaja para que los grandes intereses financieros sigan dominando el mundo a su antojo, aunque para ello tengan que hacer cosas que hasta hace unos meses se negaban en redondo a hacer y que constituían señas de identidad de su mensaje a la ciudadanía. El caso del PSOE es paradigmático. Pero no cabe duda: forma parte del bloque de los ricos. Dicho en otros términos, derechas e izquierdas se tienen que posicionar claramente: las derechas, a favor de los intereses económicos de quienes mandan en el mundo; las izquierdas, a favor de los pobres y las mayorías de trabajadores, asalariados, pequeños empresarios y parados. Aquí y ahora hay opresores y oprimidos y cada uno de los bandos tiene organizaciones a su servicio. Izquierda Unida Federal ha escogido con nitidez su sitio pero, ¿dónde se ha situado IU de Asturias?
El Partido Comunista de España, fiel a su política histórica de convergencia con todas las fuerzas sociales de izquierda de cada momento, ha renovado su compromiso con el llamamiento a la refundación de su proyecto político: Izquierda Unida. Este proyecto se había desviado de su sentido original convirtiéndose en una fuerza política que sólo parecía tener sentido cuando el PSOE no podía por sí solo hacer su propia política. Este intento ha llevado a IU a su peor momento electoral bajo el mandato de Gaspar Llamazares pero, afortunadamente, IU consiguió enderezar su camino y desde la mayoría encabezada por Cayo Lara que impulsó el PCE ha encontrado su sitio al lado de los trabajadores. Una de sus propuestas esenciales fue la reunificación de toda la izquierda para hacer un frente común contra el entramado del capital y aquí es donde empiezan a aparecer las contradicciones heredadas del pasado, pues IU de Asturias participa de la política de los opresores y se beneficia de las migajas del poder en el llamado «gobierno plural de la izquierda». En las comunidades autónomas en las que IU mantenía pactos de gobierno, las tensiones tanto dentro de la organización como con sus socios se están agudizando.
Es lógico, porque en otros momentos puede que IU cumpliera un papel de hacer más progresista la política del PSOE, pero desde hace un año, está meridianamente claro que el PSOE es parte del entramado destinado a mantener el sistema a costa de los trabajadores y que IU, si quiere no ya liderar la unidad de la izquierda sino simplemente formar parte de ella, no puede permanecer ni un minuto más asociada con esa organización fiel servidora del capital.
En otros territorios, aunque minoritarias, se alzan ya las voces de quienes desde IU defienden que debemos abandonar los sillones autonómicos y salir a la calle con el resto de organizaciones de izquierdas. No se puede estar en los dos sitios. El drama para IU de Asturias es que no hay quien desde dentro les diga esto porque la mayoría del PCA ha sido expulsada y se niegan en la práctica a reconocerla y readmitirla, y eso hace que su desubicación sea más que evidente.
IU en todo el Estado está, poco a poco, resituándose ante la confrontación social que se avecina. Mientras los dirigentes de IU de Asturias se niegan a participar en la Asamblea de Refundación de la Izquierda, mantienen sus dos consejerías en las que los recortes en prestaciones son más dañinos, gestionan la errática política de vivienda del Gobierno de Areces y son incapaces de impedir cualquiera de las propuestas en las que había un desacuerdo radical.
Al mismo tiempo y de manera clamorosamente patética y burda pretenden quedar bien con sus votantes y con la mayoría de izquierdas de Asturias, amenazan con irse, pero nunca se van conformándose con cualquier cosa, van de manifestación con la pancarta y hasta afirman haber estado en huelga el pasado 8 de junio. Un mes después de tan inusual activismo contra las políticas del PSOE, IU votó favorablemente en el Parlamento asturiano la aplicación de esas mismas medidas que había rechazado en la calle y en el Parlamento español. No pudieron abstenerse y ahora tienen que estar una temporada escondidos para seguir con su teatro. Escenifican en él una tensión grandilocuente, pero nunca llegan a romper.
Muchos lectores recordarán a «Pimpinela», el famoso dueto argentino que hizo de la discusión de pareja un estilo musical. Pues bien, si IU de Asturias quiere formar parte de la izquierda que contribuya a la defensa de la mayoría social frente a la rapiña insaciable del capital, tienen que dejar de jugar a la «política pimpinela» con el PSOE y divorciarse definitivamente.
Nacho Loy Madera es Miembro del Comité Central del Partido Comunista de Asturias
jueves, 29 de julio de 2010
LLAMAMIENTO DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE AL CONJUNTO DE IZQUIERDA UNIDA
La consolidación de una salida social y anticapitalista de la crisis, que pasa de forma evidente por nuestro trabajo en
Como decía en estas circunstancias, hablar ahora de conflictos, divisiones o debates interiorizados supone la mayor traición a quienes necesitan un instrumento para construir una alternativa a la actual situación de crisis.
Por ello es necesario hacer un llamamiento para que asumamos la responsabilidad de saber superar divisiones y enfrentamientos internos y pasemos a la ofensiva política, demostrando que los planteamientos sociales y sindicales que justifican la convocatoria de
Debemos ser conscientes de que somos el único referente posible capaz de conformar una organización que plantea con claridad una alternativa al sistema, que planta cara al imperialismo, que apuesta por una democracia radical empezando por un cambio de la ley electoral para hacer realidad que todos los votos tengan el mismo valor.
Como decíamos en el Comité Ejecutivo del PCE del mes de julio, las cosas van bien, han avanzado en los últimos meses, pero hace falta la decisión final, la voluntad política de poner punto y final a situaciones que no tienen sentido en la medida que antepongamos el interés colectivo a las miserias internas, se trata simple y llanamente de aplicar con voluntad de acuerdo, las decisiones que los órganos federales, tanto del PCE como de IU han venido tomando, y hacerlo desde el respeto a la federalidad, a las normas de funcionamiento interno y a los acuerdos políticos que se han tomado tanto por la dirección federal como por las distintas federaciones.
Es decir, con los instrumentos que suponen la armonización estatutaria, el desarrollo de
No tiene sentido que permanezcan fuera de IU, ninguna persona ni colectivo que estando de acuerdo con el discurso político que venimos desarrollando desde la ultima Asamblea Federal, que asuman y lleven a la practica los acuerdos adoptados por los órganos federales y de las respectivas federaciones, que acepten
Por lo tanto desde el PCE se esta decidido a implicarse al máximo en la culminación del proceso de resolución de los conflictos internos y a ser un elemento decisivo a la hora de consolidar el trabajo colectivo superior de bloques que se inicio tras
- Que toda la militancia del PCE solicite la nueva ficha de IU en aplicación de los acuerdos del XVIII Congreso del PCE.
- Que
- Plantear de inmediato el desarrollo del acuerdo de IU de 8 de mayo sobre armonización de los Estatutos de varias Federaciones con los Estatutos Federales y su plasmación en un protocolo que consideramos deberían estar aprobados y registrados en el Ministerio del Interior en el mes de septiembre.
- Trabajar junto a las federaciones para que se cumplan los protocolos acordados o se pongan en marcha allá dónde no existan. En este sentido y de acuerdo con la dirección del Partido Comunistas de Asturias debemos desarrollar, completar y concretar en todos sus aspectos el Protocolo con IU Asturias sobre locales recientemente aprobado, del que se desprende el acuerdo de un protocolo más amplio entre IUA y el PCA.
- Desde el más estricto respeto a la federalidad, y a la independencia de IU para tomar y desarrollar sus propias decisiones, queremos hacer un llamamiento para que tanto en Asturias, Extremadura, Andalucía, Castilla y León o cualquier otra Federación se resuelvan situaciones que permitan el reforzamiento político, organizativo, social y electoral de IU en todas sus federaciones, desde la unidad sin exclusiones de quienes compartimos un proyecto transformador que entendemos hoy más necesario que nunca y que nos permita ir unidos a las próximas citas electorales, a la vez que se superen desde el acuerdo político situaciones de desencuentro como las que se han dado en Aragón que pueden dificultar tanto los avances electorales de IU como el fortalecimiento del Partido al no disponer de los recursos necesarios que nos corresponden en función del protocolo interno IU-PCA
En todos los casos la dirección del PCE se ofrece para trabajar de cara a alcanzar acuerdos de integración, tanto orgánicos como en las candidaturas de IU, sin exclusiones y sin más limites que la aceptación de la política, las normas internas de funcionamiento y los acuerdos de los órganos de IU y en la misma medida pedimos la máxima correspondencia del resto de colectivos, corrientes, organizaciones, candidaturas, para veamos cada situación, cada problema con la mejor voluntad de solucionarlo y consigamos los acuerdos necesarios, aseguremos el máximo de candidaturas de IU y en las mejores condiciones, para las próximas elecciones autonómicas y municipales, de esta forma el mes de septiembre no será solo el tiempo del éxito de
José L. Centella Gómez
Secretario General PCE
miércoles, 28 de julio de 2010
martes, 27 de julio de 2010
Yo Acuso
de Noly Manuel Lopez
Han pasado cincuenta años desde el triunfo de la Revolución Cubana, desde ese entonces Estados Unidos se convirtió, mas que un refugio, en un nido de ratas, en solo unos meses Miami y NewJersey, fueron los lugares de asentamiento de criminales y ladrones que habían huido de Cuba, ahí es que da comienzo ese exilio histórico, y si... la palabra Histórico no queda mal, por que lo único que han hecho es vivir como parásitos y repitiendo lo que cobardes y falsos caudillos han repetido una y otra vez por la radio, muy pronto esa banda de piratas modernos aprendió a vivir del dinero de los contribuyentes americanos, de forma alevosa y cobarde, yo diría que hasta de rodillas pidieron a el gobierno de Estados Unidos una invasión a Cuba, la cual se realizo y hoy todos conocen por la guerra de playa Girón, eran tan valientes esos ladrones y vende patrias, que todos vestían de cocineros, habían de forma rápida cambiado sus flamantes uniformes militares por ropa de cocineros, ahí fue que Cuba demostró al mundo cuan grande era, ya que en solo 72 horas y de forma valiente propinó al gobierno de USA y sus mercenarios la primera derrota en America. Pero esos seguidores del Exilio Histórico, no se detuvieron, fueron hábiles y crearon centenares de agencias que eran apoyadas de forma explicita por USA, esa plaga de mercenarios aprendió a vivir de los Estados Unidos y a comerciar con el dolor de todos los cubanos, sobre ellos cae toda la responsabilidad de este criminal bloqueo, de todas las muertes de personas tratando de llegar a un Paraíso que ellos han creado en sus campañas mediáticas de prensa y radio. Agregue a eso el gran dolor de decenas de miles de cubanos que no pudieron ir a Cuba, ni siquiera para dar el último adiós a sus seres queridos, ni siquiera poner una flor en sus tumbas, esa macabra política es solo digna de hordas de ladrones y bandidos, los que para mi no son cubanos, para mala suerte de nosotros, nacieron en Cuba, pero quien lastima o quiere ver a su patria de rodillas no es mas que un mercenario y un cobarde, y no se puede olvidar los miles de atentados que sufrieron cubanos acá en USA, por solo ser revolucionarios o decir la verdad, todo ello con la confabulación grotesca de autoridades de Miami y otros lugares donde esa plaga de rufianes se asentó, ahí en las calles de Miami se pasean con toda libertad asesinos de la categoría de Posada Carriles y otros no menos criminales, por muchos años se nos ha sometido al miedo y al terror, a quien quejarnos?, sin con todo el dinero mal habido y otras cosas eligieron sus propios políticos, políticos que no han hecho nada de nada por las comunidades por las que fueron electos, ahí se ve como el flamante representante federal Lincoln Díaz Balart se pasea y reúne con mercenarios en España, se le paga para que trabaje en el congreso, no para otra cosa, se que muchos no saben mucho de esa historia; ese personaje político no es mas que el ahijado de Batista, uno de los mas grandes criminales de la historia moderna, que mas se puede pedir, que nos pongamos de rodillas, eso jamás habrá de suceder, mil veces muertos antes que ceder a presiones y chantajes de personas que carecen de moral y valores para decirnos lo que debe hacer un hombre de bien o un Revolucionario. Dudar del poder que aun poseen es de tontos, todos esos congresistas cubano-americanos tienen un historial bastante oscuro, hasta el mas callado de todos, el que representa al estado de New Jersey es investigado por unos cuantos delitos, pero no pasa nada, ya que siempre se ponen de rodillas ante quienes ponen leyes infames contra Cuba y su pueblo, la censura no ha terminado, se nos sigue acosando de todas las formas, ahora usan estos medios de comunicaciones para hacernos callar, ya que es muy fácil quejarse a esas empresas de comunicaciones y alegar que estamos atentando contra la integridad de la Comunidad Cubana, vergüenza debe de darles, pero no puede ser, ya que los traidores y ladrones no la conocen, me pueden callar y cerrar todos mis medios de comunicación, pero nunca podrán callar a todos los que tienen el honor y el valor de defender a Cuba, Yo no aceptaré el acoso de ningún vende patria, ni retiraré nada que halla escrito por que me lo piden esos buenos para nada, en un escrito anterior dije bien claro que Yo no me ocultaba tras una foto falsa o una imagen y que mi nombre real es el que todos ven acá, la otra persona con ese nombre es mi hijo, el que también ha sido victima de mensajes hostiles, pero nada que hacer, siempre de pie por defender mis ideas. Les debo una disculpa a todos mis amigos de acá, muchos de los cuales habrán pensado que los borré de mi lista, soy un hombre de honor y jamás haría algo así pero no tuve otra opción que abrir otra cuenta y no dar mas importancia al asunto, conste que todos los mensajes recibidos fueron escritos desde Miami, no soy un Ingeniero en Comunicaciones solo por serlo, pero nada de quejas, seguir de pie ante toda ésa basura que tienen la poca dignidad de llamarse Cubanos, soy y seré fiel a mis ideales hasta el ultimo de mis días. Patria o Muerte.
PD. Ojalá puedas volver a tu patria, un saludo comunista de una camarada que te admira.
Ana María Casado
De La Habana a Madrid: ¿presos de conciencia o mercenarios a conciencia?., de Gustavo Álvarez
LECCIONES DE MANIPULACIÓN
NO DEJAR DE VER VÍDEOS
¡IMPRESIONANTE!
Cuando la informa/degenera-ción de
una sociedad entera se basa en
falsedad y la manipulación
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación
28 de marzo de 2010: muere en huelga de hambre Rubén Terzagui, preso argentino (1).
24 de mayo de 2010: muere Natalia Sánchez, estudiante en huelga en la Universidad de Puerto Rico (2).
30 de junio de 2010: muere en prisión de Ibagué (Colombia) el preso político Arcesio Lemus (3).
12 de julio de 2010: Policía Nacional Panameña da muerte a siete indígenas de la etnia Ngäbe Bukle (4).
Escríbenos diciendo por qué canal de televisión te has enterado de alguna de las anteriores noticias: cubainformacion@cubainformacion.tv.
Roger Noriega, subsecretario de Estado en el gobierno de George W. Bush, ha confesado recientemente en un programa radial que en 2002 James Cason fue enviado a La Habana, como jefe de la oficina diplomática de EE.UU., con un objetivo preciso: tensar aún más las relaciones con Cuba y provocar su expulsión de la Isla (5). Para ello, hizo público y notorio lo que durante años diferentes gobiernos de EEUU había desarrollado con discreción: el apoyo económico y logístico a los llamados “grupos disidentes” y “periodistas independientes” de la Isla. Agentes cubanos infiltrados aportaron las pruebas de esta relación, y los tribunales cubanos condenaron a 75 personas a largas penas de prisión (6).
Manuel David Orrio, periodista y una de las personas que presentó las pruebas de la conexión de estas personas con la oficina diplomática norteamericana, decía hace poco a Cubainformación: “Ellos recibían su dinero –yo también, por supuesto-, lo cobraban en cualquier banco o lugar donde pudieran usar una tarjeta Transcard. Pero cuando le seguías la pista al dinero, ibas a parar a las (entidades ligadas al gobierno de EEUU) National Endowment for Democracy (NED), a la United States Agency for International Development (USAID), etc. En los registros que se hicieron se ocuparon más de 100.000 dólares solo en efectivo”.
7 años después, el Gobierno cubano ha puesto en libertad a quienes aún estaban encarcelados, y una buena parte han sido acogidos en territorio español por el Gobierno de Madrid. Una gran campaña de propaganda mediática ha reconvertido a colaboracionistas de una superpotencia en inocentes y desamparados “prisioneros de conciencia”.
Para ello, los medios han aplicado la censura total sobre las verdaderas causas de su encarcelamiento en la Isla: la recepción probada de fondos del gobierno de EEUU y el trabajo a su servicio. En una de las innumerables apariciones en los medios, dos de los excarcelados, con la colaboracion del periodista de Televisión Española, trataban de hacer creer a la audiencia que las pruebas acusatorias ante los tribunas cubanos habían sido la tenencia de lapiceros y de una máquina de escribir, y no los cheques cobrados.
El gobierno de George W. Bush subió la asignación a todo tipo de “disidentes” y “periodistas independientes” en Cuba de 3,5 millones de dolares en 2000 a 45 millones en el 2008 (7). Y el actual gobierno de Obama aprobó 20 millones de dólares en el año fiscal 2008-2009 (8). El delito de colaboracionismo con una potencia extranjera está tipificado en el código penal de casi todos los países del mundo. En el caso de un país del Tercer Mundo como Cuba, el castigo a quienes reciben dinero de la superpotencia que somete a la Isla a un bloqueo rechazado por la Comunidad Internacional, está aún más justificado (9).
Citemos un ejemplo de cómo los medios censuran la información inconveniente. En varios diarios se afirma que, entre otros excarcelados, Normando Hernández González “trabajaba para Radio Martí”, medio que definen con un curioso eufemismo: “emisora con sede en Estados Unidos” (10). Ninguno de los medios explica que esta “emisora con sede en Estados Unidos” pertenece al gobierno y fue creada por Ronald Reagan en 1985 para la guerra de propaganda contra Cuba (11). Hasta 2008, el gobierno de EEUU había destinado más de 600 millones de dólares a Radio y Televisión Martí, que emiten hacia Cuba, violando todas las convenciones internacionales sobre telecomunicaciones, desde un avión militar EC-130 perteneciente a la Unidad de Guerra Psicológica de las Fuerzas Armadas norteamericanas (12).
El panfleto titulado “Yo acuso al gobierno cubano”, que afirma que éste practica la tortura, ha sido reproducido en los últimos meses por todos los grandes medios (13). Curiosamente, ninguna de las personas liberadas ha mencionado que haya sido torturada en sus 7 años de condena, algo que –por otro lado- jamás ha sido demostrado en la Isla en los últimos 50 años, salvo en la ilegal base estadounidense de Guantánamo. Algo que contrasta, también, con las denuncias de Amnistía Internacional sobre la práctica de la tortura en comisarías españolas (14).
Los supuestos “disidentes” cubanos han aparecido con un saludable aspecto, a pesar de todos los intentos por dramatizar con respecto a su estado de salud. El periodista del Canal 24 horas de Televisión Española, en tono paternalista, le preguntaba a uno de ellos, Pablo Pacheco, sobre las consecuencias del encarcelamiento en su salud. Éste, finalmente, responsabilizaba al gobierno cubano de una gastritis y una migraña.
A falta de denuncias sobre horribles torturas medievales, los medios han encontrado un filón amarillista en los detalles escatológicos vinculados a las carencias materiales de las cárceles cubanas. “Les voy a hablar claro, como tiene que hacer una persona cuando tiene que decir la verdad: (convivíamos) con la mierda, con el excremento”, decía entre aspavientos el ex preso Julio César Gálvez.
Al margen de dar o no credibilidad a estos testimonios, las deficiencias materiales de las instalaciones carcelarias cubanas son comunes a las de las prisiones de cualquier país de su entorno geográfico, pero donde el hacinamiento, la falta de higiene, el negocio de la droga o la violencia intracarcelaria son problemas infinitamente más graves que en las prisiones de Cuba (15).
Los mismos medios que silencian la situación brutal, por ejemplo, de las cárceles de Colombia, donde existen más de 7.000 presos políticos, otorgaban calificativos como “brutal”, “bestial”, “cruel”, “trágico” o “terrorífico” a la existencia de cucarachas en las cárceles cubanas (16).
Los analistas John M. Kirk y Emily J. Kirk publicaban recientemente en Internet un análisis de medios de comunicación estadounidenses, cuyos resultados podrían ser extrapolables a los medios españoles (17). En los 7 primeros meses tras el golpe de estado de 2009 en Honduras, se produjeron 43 asesinatos de miembros de la oposición y miles de detenciones ilegales. Y en los primeros meses de 2010, 8 periodistas han sido asesinados. Cinco de los más importantes medios de comunicación de EEUU, entre ellos la CNN y el New York Times, le dedicaron a ello un total de 6 noticias en casi 10 meses. Por el contrario, el fallecimiento por huelga de hambre del preso cubano Orlando Zapata y las marchas de las llamadas Damas de Blanco generaron en los mismos medios, en un tercio del tiempo, apenas 3 meses, 147 noticias, es decir, tuvieron una presencia informativa 25 veces mayor.
El ex preso Pablo Pacheco daba gracias a los medios españoles por sus buenos servicios: “Doy gracias a Televisión Española y a toda la prensa en España que, de verdad, ha sido muy buena con todos nosotros”.
Los medios españoles han pasado de puntillas sobre las declaraciones de uno de los ex presos cubanos, que denunciaba que el gobierno de la Isla había aplicado contra ellos una política de dispersión geográfica. Ricardo González decía: “Fuimos alejados a cientos de kilómetros de nuestras familias, para dificultar a nuestras familias, para castigar a nuestros seres queridos”.
Recordemos que el gobierno español lleva más de 20 años aplicando la política de dispersión geográfica a los presos vascos, cuya consecuencia directa ha sido, por ejemplo, el fallecimiento de 16 familiares en accidentes de tránsito durante sus viajes de visita (18).
En las cárceles españolas existen 750 personas presas vinculadas al independentismo vasco. Al menos a 130 de ellas no se les ha probado la realización de una sola acción violenta, y han sido condenadas por pertenecer a organizaciones políticas ilegalizadas o por ejercer el periodismo en publicaciones hoy cerradas (19). Pero los mismos medios que colocan la etiqueta de “presos de conciencia” a los cubanos, aplican la de “terroristas” a los vascos.
Uno de los periodistas de Radio Martí, Normando Hernández, narraba las supuestas autolesiones de presos en Cuba, como si éstas no ocurrieran, por ejemplo, en las cárceles españolas: “Un recluso se introdujo dos agujas de inyectar en la parte oscura de sus ojos. 36 milímetros de frío acero taladraron ese glóbulo ocular. Y cuando le pregunté, ven acá, ¿por qué tú has hecho eso? Me dijo: para no ver la injusticia”.
Este tipo de escenificación artificiosa es ya una tradición en la industria y negocio de la contrarrevolución cubana. En noviembre de 2009, la bloguera Yoani Sánchez, sostenida económicamente, entre otros, por el grupo español Prisa, convocaba a la prensa internacional para relatar una supuesta paliza por desconocidos en el interior de un automóvil en La Habana, calificando la experiencia como “un viaje al terror” (20). Aseguró que tenía terribles magulladuras en varias partes del cuerpo pero, cuando la prensa internacional insistió en publicar las fotografías de sus marcas, se negó en rotundo, dejando en evidencia el engaño (21).
A comienzos de los años 80, una gran campaña mediática internacional presentó al ex policía de la dictadura de Batista Armando Valladares como un poeta encarcelado en Cuba por sus ideas y que, debido a los maltratos en prisión, había quedado postrado en una silla de ruedas (22). La cámara oculta del gobierno cubano descubrió que el supuesto discapacitado realizaba todo tipo de ejercicios gimnásticos en su celda (23). Esto no fue impedimento para que, tras su indulto, el presidente Ronald Reagan le nombrara embajador de EEUU en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Hoy, es un adinerado especulador empresarial (24).
En varios de los medios que han cubierto la llegada a Madrid de los ex reclusos cubanos, la propaganda de la sociedad de consumo se mezcla con el infantilismo más ridículo de algunos de ellos. En Telecinco, el director de informativos Pedro Picheras preguntaba a la periodista enviada Belinda Cea: “¿Cómo han reaccionado a la vida en libertad, al mundo que nosotros vemos cada día?” Ésta le contestaba: “Dicen que el impacto está siendo brutal, bestial, que es como llegar al paraíso”. “(Estoy) impresionado, impresionado, (veo) todo tipo de carne (en este supermercado)”, se oía decir a Pablo Pacheco. La voz en off completaba: “Vienen de un país que se mueve en Cadillacs y bicicletas. (...) Estos coches les sorprenden. (...) Aquí, Pablo descubre la cámaras (fotográficas) digitales”.
En el colmo de la manipulación, la periodista de Telecinco daba a entender incluso que, en Cuba, no existe telefonía móvil: “Por primera vez Pablo ha visto un móvil”. El ex recluso ayudaba al embuste: “Para mí, esto es ciencia ficción”.
El mensaje es evidente: Cuba, sin socialismo, no pasaría a las condiciones socioeconómicas de los países capitalistas de su entorno, como Haití, Jamaica o la República Dominicana. Cuba sería como Europa.
El mismo Pablo Pacheco hacía, finalmente, un canto a la llamada “libertad de prensa”: “Lo que más me impresiona en este país es la prensa, la libertad de prensa que hay. Que tú puedes decir lo que quieres, cuando quieres y donde quieres”.
Evidentemente, su mensaje sumiso al poder siempre tendrá espacio privilegiado en los medios, propiedad de los grandes empresarios. Los mismos medios que, por cierto, ahora imponen la censura total a quienes denuncian su condición de mercenarios.
Pero, al margen de toda la propaganda mediática, lo más chocante de todo este asunto es que los supuestos “presos de conciencia” cuya liberación presenta el gobierno español como prueba de sus buenas gestiones, a los pocos días de llegar a Madrid acusan a dicho gobierno de engañarles, porque no les paga las ayudas económicas acordadas (25).
El alojamiento en el hostal de un barrio obrero de Madrid también ha sido objeto de quejas contra el gobierno español. "El baño es colectivo y las habitaciones no están ventiladas", comentaban (26). Uno de ellos denunciaba también que tendrá que ir a unas instalaciones para inmigrantes donde tendrá “que convivir con 40 personas” (27).
Y lo que es aun más surrealista: las personas cuya liberación ha sido presentada por el gobierno español como la prueba de que las sanciones de la Posición Común europea contra Cuba no son la vía para forzar su imaginaria “transición” en la Isla, han sacado un comunicado solicitando que la Unión Europea no derogue la citada Posición Común y continúe con las sanciones a su propio país (28). Normando Hernández decía ante las cámaras: “Esto es un maquillaje del gobierno cubano, que persigue un solo objetivo (sic), entre tantos otros: que le retiren la Posición Común (europea), que se adoptó cuando el gobierno de Aznar, en 1996. Creo que es una aberración retirarle la Posición Común a Cuba”.
Los inocentes e indefensos “ex presos de conciencia” cubanos, apoyados públicamente por personajes de la ultraderecha como la escritora Zoe Valdés, quien –recordemos- aboga públicamente por la intervención militar de EEUU en Cuba, han mostrado su verdadero rostro (29). Toda una lección política para el gobierno español, a quien sus defendidos le han apuñalado por la espalda.
Manuel David Orrio, periodista y uno de los agentes que probó, en 2003, las conexiones de estos “disidentes” con el gobierno de EEUU, nos decía: “Cuba dista de ser una sociedad perfecta, pero es perfectible. Pero aquí no se está discutiendo eso. Se está discutiendo nuestro derecho a decidir sobre nuestro destino -errores incluidos-, sin injerencias de gobiernos extranjeros. Éste fue el sentido de mi lucha en esos 11 años (como agente de la Seguridad cubana) y será el sentido de mi lucha durante toda mi vida”.
MAS VIDEOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)