si no nos hubiesemos dormido, otro gallo que sería " el rojo" nos cantaría

Afortunadamente, estamos empezando a despertarnos del letargo en el que estábamos sumidos. A consecuencia de esto hemos pillado a los burócratas de nuestro partido que estaban totalmente institucionalizados, y que no contaban con las bases del partido comunista desde hace ya muchos años, como digo los hemos pillado a contrapelo. Acostumbrados a gobernar el PCA e IU como si de su propia casa se tratase, no se dan cuenta que los políticos están al servicio de sus votantes, no los votantes a su servicio, y que por lo tanto es un deber, bueno... no, es una obligación por parte de estos políticos el acatar lo que sus votantes les marcan, y lo que las bases de sus partidos, reunidos en asambleas acuerdan en sus proyectos políticos y en sus partidos. No voy a decir que parte de la culpa de esta situación no sea nuestra por dejadez de funciones como militantes de base, uno por no participar en la medida que nos hubiesen dejado, " que esto es muy relativo" y otro en que llevamos mas de 20 años sin pedir cuentas de todos los desaguisados políticos que se llevan haciendo, tanto en Asturias como en el resto de las comunidades, llaménse Extremadura, Madrid, Valencia, etc. Y que estos politiquillos de tres al cuarto se piensan que son el ombligo del mundo. Los partidos no los hacen los cargos públicos, si sólo un partido se representase solo por quién lo dirige, y haciendo la política del que lo dirige, evidentemente una política de connivencia, y aprovecho de poder y de cargo.. Creo que eso lo hemos padecido unos 40 años. Es triste contemplar como tanto sindicatos, como partidos políticos que se llaman de izquierdas han vendido a los trabajadores. En la primera etapa de la democracia parte de nuestros derechos que con sudor, sangre y cárceles se habían conseguido muy a pesar del " dictador", y que estaban reconocidos como una miguita de pan para que no nos exaltásemos mas de lo justo, se perdieron en manos de un PSOE con Felipe González a la cabeza hablando de socialismo y libertad. Y sólo ellos, los altos cargos, se enriquecieron a costa de ir eliminando poco a poco y haciéndole a la derecha el gran favor de eliminar nuestras conquistas sociales. Ahí ya la habíamos armao, en nombre del socialismo ya habíamos claudicado y no nos habríamos revelado porque había nacido " la sociedad del bienestar". Después de que el gobierno del PSOE lavara la ropa sucia a la derecha, estos entraron en el poder como los mihura a la plaza de toros, salvo en una cosa, que a pesar de haberles allanado el camino la izquierda social demócrata, no se atrevieron a eliminar mas conquistas sociales, ya que si eso lo hacían ellos el pueblo saltaría a la calle, porque eran la derechona, y todo lo que hace la "derecha" está mal. Pues nada, volvemos a votar, volvemos a dar un paso hacia la izquierda, y mira tu por donde, aparecen estos impresentables de IU con LLamazares subido a un caballo blanco, ondeando una bandera roja que nunca fue la suya, y de muletilla con el PSOE, vuelven a hacer el trabajo sucio de la derecha, y el país va bien, claro que va bien, se habla de sueldos mileuristas, y eso que es?, porque por lo menos aquí en Asturias no se llega ni a eso. Se habla de tener una vivienda digna "coño será para ellos"que tienen sus chalecitos en la costa. Se habla de las pensiones, y resulta de que en vez de ser la edad de jubilación un poco mas temprana la suben y te regalan la seguridad social si sigues cotizando. Flaco favor para los currelitos nuevos. O es que a esos no se les maneja como ovejas como los carcamales que con 70 años siguen currando. Y bueno, la verdad que llegados a este extremo y con las elecciones de por medio, no me extraña que ya empecemos a despertar, ¡Pero anda que nos ha costao! Seguiremos luchando como los compañeros de Siero, como los compañeros de Lena, como a los compañeros que han intentado defenestrar en Oviedo y en bueno... si, en todas las localidades que no estábamos por la labor de que IU fuese otro partido político, si no nuestro movimiento político y social, aquel que hace muchos años se intento combinar para poder aglutinar a todos los sectores de izquierdas del país. Pero en un proyecto Federal, no nacionalista y verde, lo que no quita que tengamos como en el PCA nuestros proyectos ecologístas. Pues nada camaradas que hay que echarle güevos, y que ya era hora de que se empezase a ver la luz. SALUD Y COMUNISMO

Llamazares rompe IU y las bases empiezan a llamar a la "rebelión" y a la solidaridad con EUPV 22:57 hores :: 19/Avientu/2007 :: espublizao por Republi

laRepublica.esGaspar Llamazares abrió ayer la mayor crisis de Izquierda Unida desde su fundación tras purgar de la dirección a los críticos Felipe Alcaraz, Manuel Monereo y Willy Meyer, y al aprobar, con el apoyo de apenas el 28%, una resolución que insta a intervenir en Esquerra Unida del Pais Valencià, que eligió sus candidatos para las generales en su última asamblea.Se da la circunstancia que para que los críticos no puedan asistir a las reuniones de la Presidencia, Gaspar hace lo siguiente: convoca en primer lugar el lunes en horario laboral, para que únicamente sus más cercanos partidarios, esencialmente liberados y cargos públicos, puedan asistir. Muchos miembros de los sectores críticos logran con dificultad cambiar sus turnos de trabajo para acudir a la reunión. Entonces Gaspar cambia unos días antes la fecha de la reunión del lunes al martes - los suyos, por supuesto, ya sabrían que sería el martes - y la asistencia se reduce en la "oposición" por los compromisos ineludibles de índole laboral.Aunque Llamazares consideraba ayer "normal" la purga en la dirección, sin embargo, uno de los purgados, Willy Meyer, aseguraba que la formación vive una situación ’muy grave’, que sólo podría superarse mediante la convocatoria de un Consejo Político Federal o de una Asamblea para ’resolver democráticamente la imposición’ de Llamazares.Por su parte, la dirección de Esquerra Unida recurrirá ante los tribunales la resolución de IU que convoca elecciones primarias en las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana, una decisión que su coordinadora general, Glòria Marcos, ha calificado de "ilegal, ilegítima, injusta y centralista".Gloria Marcos se refería así a la decisión de la Presidencia Ejecutiva Federal de IU adoptada ayer tras conocer el análisis de la Comisión de Garantías sobre la asamblea de EUPV del pasado 17 de noviembre, que eligió a Antonio Montalbán, Miguel Ángel Pavón y Concha Amorós como cabezas de lista al Congreso por Valencia, Alicante y Castellón, respectivamente."Es una resolución absolutamente ilegítima" que afecta, según Marcos, a la soberanía de Esquerra Unida, a los protocolos estatutarios y a la "federalidad" de IU en tanto que ha adoptado una decisión que no le corresponde, como es la de intervenir directamente en funciones propias de una entidad política como EUPV.Su coordinadora general ha anunciado que esa resolución no será aceptada por la dirección del partido y será recurrida ante la Justicia "con contundencia".Marcos señalaba que "todos" los miembros de la federación andaluza y "la mayoría" de la madrileña han votado en contra de la medida, que a su juicio también contribuirá a "romper" Izquierda Unida y que supone una "irresponsabilidad" por adoptarse, además, "en plena campaña electoral"."Utilizaremos todos los procedimientos legales que estén a nuestro alcance" para que la resolución no se lleve a término, ha añadido para reiterar que EUPV "presentará sus listas" al Congreso según el resultado de la asamblea del pasado 17 de noviembre.Asimismo, ha criticado al coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, por no haber intervenido durante la reunión de ayer: "no ha sido capaz de defenderlo", según Marcos.La dirección de EUPV se reunirá en los próximos días para concretar las medidas legales a adoptar en su rechazo judicial a la resolución de la dirección federal.Después de que los "llamazaristas" impusieran un formato de Primarias que no convencía a casi nadie, puesto en duda por gran parte de la formación, calificado de "tramposo" y con el que se consiguió que la participación fuese extraordinariamente baja - la papeleta no llegó a miles de militantes - , dando la victoria a Llamazares, las bases han reaccionado esta vez para responder al golpe de mano.En el foro de Izquierda Unida, la unanimidad era casi absoluta criticando el golpe de mano de Llamazares:"En fin, se rompió la baraja. Decretan nuestra asamblea ilegal saltándose todos los principios legales y estatutarios, sin resolución de comite de garantias de aqui y sin nada más. Pues está todo dicho, espero que mañana tengamos ya puesta una denuncia en los tribunales contra esta gente. Y pasado mañana EUPV oficialice su separación de IU"., aseguraban desde el País Valencià, desde donde decían "nos queda resistir""¿Alguien me puede pasar un papeleta de la legitima lista de IU en el PV para votar?, por que yo a Llamazares ni le voto en Marzo, y pendiente de lo que decida mi organización mi militancia en IU", aseguraba otro.Otros hacía referencia a las primarias exigidas por los "llamazaristas": "Si hay que hacer primarias, habrá que hacerlas donde no haya consenso, en el Pais Valencià hay consenso, porque que yo sepa no ha habido ningun candidato alternativo al bueno de Montalban. Sí lo hay ¿en que órgano estatutario se ha presentado?""Llamazares es un digno representante de lo que es y pretende la clase política del sistema" , decía otro.Desde Zaragoza también denunciaban el comportamiento de los "llamazaristas"."En la asamblea de Zaragoza vi en acción a los llamazaristas (Mendi y compañía). Afortunadamente aquí son una minoría que gustaría de fusionar IUA con CHA que no consiguieron avales para la asamblea de Aragón. Ante ello, amparándose en unos fantásticos estatutos federales Mendi anunció que impugnaba la asamblea.Digo esto porque aunque no estoy descontento con como se han hecho las cosas últimamente en esta mi federación, yo estas elecciones no pego carteles. No pido el voto. No participo. No voto. Ni creo en cambiar nada en la próxima asamblea federal, pues no veo que pueda levantarse una alternativa con la que me sienta mínimamente identificado.A los compañeros de EUPV: Salud y dignidad. Que todo este despropósito sirva para levantar algo nuevo desde allá. Sin politicuchos, nacionalistos, poltroneros, mafiosos…".En los diarios digitales de los principales periódicos la mayoría de los militantes de IU se declaraban contra las purgas y se escandalizaban sobre lo que acababa de suceder:"-Para Llamazares Izquierda Unida, un proyecto vacio de contenido, un partido socialdemócrata más, un proyecto sin futuro, bueno un futuro acabar en el PsoE. Izquierda Unida ya no representa la izquierda tranformadora y alternativa que necesita este país gracias a este señor.""-Que vergüenza para los militantes de IU leer esta noticia, desde luego Gaspar Llamazares y su cuadrilla se van a cargar Izquierda Unida. Todo mi ánimo para la gente de EUPV, un ejemplo de funcionamiento democrático y de honestidad".Algunos otros apuntaban hacia un posible boicot a los actos en los que participe Llamazares: "si finalmente éste sigue para adelante propongo que en los mítines que se celebren en la campaña, aparte del boicot que se merece, asistir con pancartas denunciando la muerte de IU y a su máximo responsable, vaya, en definitiva, a reventarle los actos públicos donde acuda. Es preciso y urgente adquirir la máxima notoriedad en la denuncia para conseguir que la HOSTIA que se pegue IU-Gaspar obligue a una refundación empezando por la expulsión de los caciques".Otros apuntaban ya al próximo acto que Llamazares celebrará el día 21 en Madrid:"que todos los que podamos asistir al acto con Lafontaine, acudamos con pancartas de respeto a la legalidad, con EUPV, por IU".Sin embargo, aunque bastantes menos, también había algún apoyo para el asturiano, aunque no entraba en consideraciones políticas:"Gracias LLamazares, nos has librado del peso pesadísimo de estos malos dirigentes"Otros apuntaban al favor que Llamazares habría hecho al PSOE con su decisión: "ZP estará frotandose las manos".--------------------------------------------------------------------------nSurGente.- El PCE, en boca de su presidente ejecutivo Felipe Alcaraz, califica de "una bomba en el proceso electoral", la decisión de Llamazares y los suyos de separar de sus responsabilidades en la dirección de IU, al propio Alcaraz, Meyer y Monereo. Si a esto añadimos que habrá dos candidaturas de IU en la Comunidad de Valencia, las purgas en Asturias... es normal la incertidumbre de los comunistas, que aún permanecen en el PCE, sobre si darán o no su voto a candidatos de IU, cuyo objetivo único parece ser liquidar al PCE para crear una especie de organización eco-socialista de marcado contenido anticomunista, como ocurre en Cataluña con Iniciativa. Como ven el panorama es de guerra total. Llamazares ganó las elecciones internas y las purgas parecen continuar. En "Leer más" las declaraciones de Felipe Alcaraz, de la líder de IU en la Comunidad de Valencia, y artículo de Javier Navascués aparecido en la web del PCE y reproducido por los compañeros de Kaos.Agencias/inSurGente.-Alcaraz hablaEl presidente ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz, acusó al coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, de 'dar un golpe de mano' en la democracia interna de la federación de izquierdas, así como de poner 'una bomba en el proceso electoral', ya que 'está actuando con el fin de depurar a toda la gente que sea crítica'.Alcaraz lamentó que Llamazares haya optado por 'abrir una crisis en IU, haciendo que los órganos no valgan y situando su personalismo por delante de cualquier decisión colectiva'. 'Llamazares asume todas las responsabilidades, protagonizando un comportamiento antidemocrático', apuntó Alcaraz, que advirtió de lo 'complicada' que es la situación que se ha creado en IU.De esta forma reaccionó Alcaraz después de que la Presidencia Ejecutiva Federal de IU haya aprobado una resolución que propone una serie de cambios en la Comisión Permanente, entre los que destacan los ceses en sus cargos de responsabilidad de Felipe Alcaraz y Willy Meyer, dos de los máximos representantes del sector crítico dentro de la coalición con el coordinador general, Gaspar Llamazares.Así, explicó que a la hora de votar la resolución, se salieron de la reunión 'más miembros que los que quedaron votando', ya que 'se trata de un golpe de mano y un ataque a la democracia'. Acusó a Llamazares de querer 'intervenir' y de 'actuar desde su personalismo'.'Con esta decisión se ha abierto una crisis en toda la organización, rompiendo Valencia y queriendo intervenir en todas las federaciones', indicó Alcaraz, que también rechazó la resolución para crear una comisión de revisión de los censos en todas las federaciones, 'cuando se trata de una competencia exclusiva de cada una de las federaciones'.'Está claro que no se aceptará esta resolución, ya que la dirección federal puede participar, pero no intervenir', indicó Alcaraz, que lamentó al situación en la que queda IU y advirtió de que 'con este comportamiento, Llamazares está colocando una bomba en el seno de la organización'.EUPV tambiénLa coordinadora general de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV), Glòria Marcos, manifestó este miércoles que contra las "consultas pucherazo", desde su formación "no tenemos más que una respuesta, que es la democracia interna de Esquerra Unida" y recalcó que si el coordinador de IU, Gaspar Llamazares, y "su entorno han decidido dar un golpe de mano a dos meses de las elecciones generales sólo podemos decir que es una actitud absolutamente irresponsable, que implica no sólo querer romper la legalidad interna de EU sino la de IU federal", por lo que demandó "sentido común". La tensión se apoderó de Marcos y tras sus declaraciones rompió a llorar.Marcos se pronunció de esta manera, en declaraciones a los periodistas en los pasillos de Les Corts Valencianes, en relación con la decisión aprobada este martes por la Presidencia Federal (PEF) de Izquierda Unida de convocar primarias en las tres circunscripciones de la Comunitat Valenciana para elegir a los cabezas de lista en las próximas elecciones generales.La responsable de EUPV expresó su deseo de que finalmente haya "sentido común" y Gaspar Llamazares "no venga" a la Comunitat "a hacer un mitin con los que han traicionado a Compromís y con la izquierda deshonesta que ya ha dado el primer golpe de mano en el grupo parlamentario y quiere continuar dando el golpe de mano contra la democracia interna de EU".Marcos insistió en calificar la decisión de la presidencia ejecutiva federal de IU de "absolutamente ilegal e ilegítima" porque supone "no reconocer lo establecido en los estatutos de EUPV y en el protocolo de federalidad".Remarcó que se trata de una "decisión política, que se ha tomado sólo con el 28 por ciento de los miembros del órgano", y sobre un tema en el que la Presidencia Federal "no es competente en absoluto". Al respecto, advirtió de que es "evidente que acudiremos a todos los órganos necesarios en defensa de nuestros estatutos y nuestra soberanía porque no vamos a dejar que nadie pise la democracia interna de EUPV y haremos lo que haga falta".La también diputada de Compromís pel País Valencià insistió en que la asamblea celebrada por EUPV el pasado 17 de noviembre es "absolutamente legal y los resultados son los que todos conocemos; tenemos propuestas programáticas y, sobre todo, tenemos candidatos para concurrir a las elecciones generales", por lo que calificó de "absolutamente irresponsable" que se dé "un golpe de mano a dos meses de las elecciones generales" y que implica "no sólo querer romper la legalidad interna de EU sino la de IU federal".Marcos calificó de "absolutamente inexplicable que en estos momentos se adopten estos golpes de mano para intentar pisar la soberanía y la dignidad de EUPV", algo que, según advirtió, "no aceptaremos en ningún momento".Afirmó que contra las "consultas pucherazo no tenemos más que una respuesta, que es la democracia interna de Esquerra Unida, que la expresan sus afiliados de muchas maneras, en asamblea, referéndum, consulta y afiliado por afiliado, pero no vamos a entrar en esos golpes de mano que ponen en peligro la soberanía y, por tanto, la democracia interna de EU", insistió.Explicó que en el caso de que finalmente se celebraran primarias y salieran elegidos otros cabeza de lista diferentes a los designados en la asamblea del pasado 17 de noviembre, "no habrá candidatos del País Valenciano de EUPV" porque es la federación valenciana "la que tiene todo el poder sobre las siglas, que son potestad del Consell Polític de EUPV; están protocolizadas, legalizadas y yo soy la persona que tiene la última firma de Esquerra Unida", a lo que añadió que si Gaspar Llamazares "quiere montar un plebiscito, él sabrá".Preguntada sobre si se podría dar la circunstancia de que IU concurriera a las elecciones con otros candidatos que no tuvieran las siglas de EUPV, apuntó que Esquerra Unida "irá con sus candidatos", al tiempo que indicó que espera que haya "sentido común" y Gaspar Llamazares "no venga a hacer un mitin con los que han traicionado a Compromís y con la izquierda deshonesta que ya ha dado el primer golpe de mano en el grupo parlamentario y quiere continuar dando el golpe de mano contra la democracia interna de EU". Mostró su esperanza de que el sentido común "fructifique, y si no, cada cual hará", aseveró.Javier Navascués, Secretario de Formación del PCE y Director de la FIM, opinaSi algo demuestra lo sucedido el martes en la Presidencia de IU es la determinación de Gaspar Llamazares y quienes comparten con él el proyecto de refundar una 'izquierda verde' a partir de IU por llevar adelante sus intenciones antes de las elecciones generales del 9 de marzo. La creación de IPV en julio, la autorefundación de IU en Asturias, la oferta de apoyar una escisión encabezada hecha a los "críticos" de Andalucía, son hechos que muestran esa determinación por agotar los plazos y llegar a las elecciones con el embrión de esa "confederación de izquierdas periféricas". Donde geográficamente es imposible ser periférico, como Madrid, se queman etapas cerrando un acuerdo con la "periferia política", es decir por fuera de la práctica totalidad de IU de Madrid en todas sus variantes.¿Qué se busca? Crear una situación de hecho para el 10 de marzo en la cual no quede ningún vínculo políticamente operativo con el proyecto inicial de IU. Confiando en mantener el apoyo mediático del que ahora se disfruta se espera obtener un resultado electoral lo suficientemente bueno como para que la atrevida maniobra se justifique por si misma. Si, como es perfectamente posible, el PSOE varía su táctica y tras su excursión preelectoral por el centro invierte motores con una OPA sobre el electorado de izquierdas, quedarán a lo sumo dos escaños por Madrid, ninguno de cuyos ocupantes tendrá ningún interés por los restos de una IU endeudada hasta las cejas y rota en mil pedazos.Hay compañeros que piensan que no. Que tras las elecciones vendrá la Asamblea y que en ella se podrá recomponer la situación. La alianza de federaciones que sería capaz de gestionar un cambio de dirección. Según eso, habría que aguantar el tirón, incluso aceptando que se desautorice a la dirección de EUPV y organizar las primarias para sacar al candidato de la mayoría del País Valenciano. Cometen a mi modo de ver dos errores: el primero es creer que si saliera éste eso impediría que IPV se presente a las elecciones (perdiendo 1.786 votos repecto a 2004, se pierde el escaño). El segundo es no valorar el impacto en la organización valenciana de tal concesión en forma de división y desmoralización. No es comparable la situación con la de Andalucía donde el endiablado proceso previo dejaba pocas salidas diferentes de la adoptada.Pero desde mi punto de vista el error mayor que cometen es no valorar el escenario posterior al 9 de marzo. Un grupo parlamentario, con algún escaño más o menos, absolutamente independiente de la organización, salvo milagros. Una organización federal arruinada y sin control sobre el grupo, finanzas incluidas. Aceptar la lista de Madrid que se está pergeñando, a mi modo de ver, es lo menos indicado. Cómo lo es aceptar una coalición con IC si se confirma que ésta apoya una lista de IPV alternativa a la de EUPV. Por supuesto, si se mantiene una mínima perspectiva federal. De lo ocntrario, se puede uno conformar con los cargos institucionales locales y autonómicos y suponer además que todos ellos se vayan a quedar.Tal y como se perfilan las cosas, para el PCE por una vez lo urgente y lo importante coinciden. El recurso al pacto interno, anteponiendo la estabilidad a los principios, esta vez es imposible. Cualesquiera de los escenarios previsibles deja mal al PCE. Si el resultado electoral es bueno, demostrará su irrelevancia. Si es malo, será el culpable. Todo esto lo podemos dar por descontado. Sólo cabe una opción a corto plazo, responder políticamente a lo que en último extremo no es más que una operación política.Responder políticamente sin romper con quienes creen que hay una posibilidad tras el 9 de marzo obliga al PCE a hacer dos cosas. Una de ellas es concentrar su esfuerzo por obtener unos buenos resultados donde las candidaturas no son contradictorias con el proyecto y existe un mínimo de posibilidad de sacar el escaño, empezando por Valencia, combatiendo activamente si fuera necesario cualquier competencia desleal. La segunda es proponer un discurso electoral y programático alternativo, claramente identificable y nítido sobre las cuestiones más candentes: salario, impuestos, vivienda, condiciones de trabajo y de vida, servicios públicos, etc. Son los elementos que estaban presentes en el discurso de Marga Sanz en el Consejo Político Federal. Un discurso comunista, abierto a la convergencia interna pero también y sobre todo a la externa. Por tanto, que que no se disuelva en un cúmulo de reivindicaciones radicales. Que haga posible influir en el programa, hacer campaña y fijar la posición para el día después. No tanto por lo que pueda afectar a Llamazares y compañía, que ya se sabe lo que estas cosas le importan, sino por anclar un punto de partida político para la recomposicón posterior. Sino ¿qué vamos a hacer? ¿Pastelear el reparto de la miseria?De aquí al día después, ya veremos. Es de esperar que quienes piensen que lo adecuado es la conciliación no lleguen al punto de aceptar que IC o nadie del federal apoye la operación IPV. Difícilmente es creíble un proyecto de recomposición federal que renuncie también a Valencia. Para eso, mejor ir pidiendo la entrada en la federación del exterior de IC. fontes :: más info na rede sobre esta noticia :: Artículo [ http://www.larepublica.es/spip.php?article8417 ] :: PCE [ http://www.pce.es/ ] :: IU Federal [ http://www1.izquierda-unida.es/ ] YO CON TODO ESTO YA NI COMENTO, ME HE QUEDAO SIN PALABRAS.

PARTIDO COMUNISTA DE ASTURIAS

Habiendo tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de un supuesto dictamen de la Comisión Federal de Estatutos del PCE acerca de la presunta “actitud desleal e insolidaria respecto a IU y en consecuencia con el PCE” en que habrían incurrido algunos militantes del Partido por su pertenencia en la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (sic)”, así como de algunos titulares que distorsionan la información, aludiendo a una supuesta posición política “del PCE”, el Partido Comunista de Asturias manifiesta: 1º Que ni la Dirección del PCA ni la Dirección del PCE eran conocedores del supuesto dictamen en la mañana de hoy. 2º Que, dada la estructura federal y no centralista del Partido Comunista de España, no debe ser competencia de la Comisión Federal de Estatutos abordar en primera instancia hechos acaecidos en una Federación, en este caso la de Asturias, cuando en ella existe elegida su propia Comisión de Estatutos. Este es precisamente el caso del PCA cuya Comisión de Estatutos no ha recibido petición alguna de dictámenes al respecto ni ha sido siquiera consultada por la Comisión Federal para contrastar informaciones. 3º Que la utilización de estas informaciones en el día de hoy por la actual cúpula de Izquierda Unida de Asturias constituye una burda maniobra tendente a desvirtuar la clara resolución difundida ayer por el PCA en la que se deslegitima la Asamblea Regional de IU de Asturias por sus métodos fraudulentos y represivos de preparación y sus objetivos dirigidos a una mutación radical del ser de IU. Se estaría tratando con ello de sembrar la duda acerca de supuestas desavenencias entre el PCA y el PCE que no existen más que en la imaginación de la Dirección de IUA, tomando sus propios deseos por realidades. 4º Como es bien conocido y puede contrastarse en cualquier momento, la Dirección del Partido Comunista de España ha venido respaldando sin fisuras, y continua haciéndolo, el trabajo y los pronunciamientos del PCA. 5º Sacar a relucir ahora cuestiones propias de las pasadas elecciones municipales fuera de su contexto y circunstancias no es más que el clavo ardiendo al que tiene que aferrarse la actual Dirección de IUA, carente de argumentos y cada vez más aislada interna y socialmente para justificar su apuesta por laminar el pluralismo político. Lo que antes del 27 mayo hayan hecho dos docenas de militantes en toda Asturias, contra lo que era su voluntad y obligados por la represión y exclusiones a que entonces fueron sometidos por IU, para garantizar la presencia de concejales comunistas, ni es extensible a los centenares de militantes del PCA hoy excluidos de IU de Asturias, ni el PCA va a valorarlo fuera de su contexto, como no lo hizo tampoco el PCE en las resoluciones aprobadas por sus órganos (C. Permanente Federal del 12 de abril, Comité Federal del 21 de abril de 2007) ni en las declaraciones de sus máximos dirigentes (veáse entrevista a Paco Frutos de 30 de julio de 2007 colgada en www.rebelion.org) : Ante la pregunta “Pero, la candidatura anulada de IU de Oviedo se presentó con otras siglas ¿Por qué lo hizo, seguro que habría otra soluciones menos drásticas?” Francisco Frutos responde: “En Oviedo se presentaron con otras siglas los mismos candidatos que habían sido elegidos en la asamblea local. Eran la candidatura democrática de IU. Y lo son. Decidieron presentarse con otras siglas porque no había otra alternativa: o presentarse o aceptar la cacicada de una dirección autoritaria e inepta”. “Es más, de forma dictatorial, vulnerando todas las normas democráticas de IU y de la sociedad, despiden y dan de baja a personas en Oviedo, hayan estado o no en la nueva candidatura. Incluso hacen lo mismo con gente de otras ciudades. Excusa, haber participado en el Congreso del PCA el pasado mes de marzo. Limpieza política y humana al más viejo estilo carrillista. No por casualidad, Santiago Carrillo es uno de sus principales referentes”. Y ante la pregunta “Pero, los que encabezaban la candidatura son miembros del PCA ¿A quién le incumbe la quiebra de los compromisos del PCE con IU y de IU con el PCE?” Francisco Frutos responde: “La responsabilidad única y absoluta de la quiebra de la relación PCE-IU es de la dirección de Asturias y de los que la apoyan, alientan e impulsan desde la 3ª planta de la calle Olimpo, en Madrid”. [Nota: se trata de la calle y planta en donde se encuentra la Sede Federal de IU] Oviedo, 30 de noviembre de 2007 Secretaria de Comunicación del PCA

SI NO LO LEO, NO LO CREO

Hoy me levanto con un titular en LNE que dice "IU admitirá de nuevo a "históricos" que acababan de echar en esta semana porque fueron al VIII congreso y no estaban en su línea, como Laso o Nebot, pero si " lo piden voluntariamente".

Esto es para jartarse de reír...es más dicen que no los han borrado, " si a borrar se entiende que es tachar de las listas en el Regional y en el Federal claro". Supongo que se les cayeron jaaaaaaaaaaajaja, y al descubrírseles el pastel dicen que es que " en Oviedo empezaron de cero y dieron el alta a todo el mundo que vino", a todo el mundo que fue? pero como iban a ir si nadie les dijo que no estaban. Mira Suarman, Coordinador General de IU desunida, porque perdona que te diga el de IU es Francisco de Asís. Tu te crees que nosotros somos tan memos como para aceptar esa ridícula excusa?. Porqué no tienes huevos a decir, ya que eres " LA VOZ DE LA CONCIENCIA DE GASPAR", Que lo único que intentáis es dar el pelotazo electoral, barriendo a todos los que os molestan de las listas de IU. A que viene tanto miedo?, decís que queréis partir de cero por dar garantías para que no os tumben el proceso electoral, mira panoyu, solo os falta la Cruz Gamada, porque el chiquitín medio chiflau de bigote ya lu tenéis, y esa depuración sólo se hacía en tiempos de Hitler y mirar como acabó. "Si queréis os consigo yo la pistola." Dice también el Suarman que el PCA no les entregó los censos reales, que estaban adulterados, que quiere decir que Laso, Nebot; Maria la de Avilés, Borja el de Llanes, Luis el de Mieres, Isabel la de Lena etc. por nombrar algunos casos, no estaban en el PCA? Porque compañeru que yo sepa, todos los del PCA, y a mi pesar estamos por "cojones y por política" más por cojones que por política en IU. Por lo tanto me parece una burla los comentarios hechos en LNE y lo de pedir voluntariamente el alta en IU, es imposible porque nunca se fueron.

NO AL NACIONAL-LLAMAZARISMO NI A LOS CONSPIRADORES DENTRO DEL PCE

¡Joder con los asturianos de Dios¡, nun los puedo dejar de la mano siempre me meten en líos, ya me jodieron la candidatura a Coodinador General ... GRRRRRR¡ ineptos¡

Son peor que los de la T. I . A, y ahora pa que se joroben voy y les quito las caretas y me llevo yo el money money money jijijijij... ¡Viva el PCA ! coño, a ver si cuela otra vez....jijji, ufff, me duele la cabeza.

Llamazares ha decidido que va a ser el próximo candidato a las Elecciones Generales por Izquierda Unida. Lo ha decidido él solo, junto a su camarilla, sus incondicionales adeptos, que cada vez son menos, pero que estan provocando una situación en la coalición que acabará partiendola en dos, casi irremediablamente. Las expulsiones de comunistas se dan, ya no por cientos, sino por miles, de las filas de Izquierda Unida, en aquellas federaciones donde el llamazarismo se ha hecho fuerte a costa de éstas purgas.Llamazares, "el ministro sin cartera" del Gobierno, el traidor anticomunista que en privado asegura que hay que acabar con el PCE, pero cuyo carné aún guarda en el bolsillo, no puede tener mejor destino que el PSOE, con Garrido y Rubalcaba. Es donde acabará, no sin antes destrozar lo poco que queda de unidad en la izquierda transformadora. Será el culpable de que en varias federaciones haya dos candidaturas de la dividida IU, la nacional-llamazarista, y la anticapitalista y republicana.Desde que en el XVII Congreso del PCE éste decidiera volver a asumir sus tareas, a fortalecerse y organizarse, los militantes comunistas, aquellos que creen en su Partido, con sus luces y sus miserias, pero quienes llevamos con orgullo nuestra condición de militantes, ajenos a vendettas e intereses personales, estamos afrontando de nuevo un camino que estamos destinados a abrir. El camino de la transformación, de la unidad anticapitalista y de la República.No dudamos que el PCE, impulsor en 1986 de Izquierda Unida, sigue creyendo en la necesidad de un movimiento político y social transformador y republicano, un proyecto del que no queda casi nada y que habrá que reconstruir o reinventar.Los comunistas afrontamos el futuro cargados de optimismo, con la tarea ineludible de reconstruir nuestro Partido.Hoy ciertos sectores, los que un día se vendieron a Llamazares, los que pensaban que sería un buen aliado para acabar con la actual dirección del PCE, los que llaman casposos a Paco Frutos, a Alcaraz o a Antonio Romero, pasan más tiempo conspirando que trabajando. Algunos jóvenes casposos y burócratas aún imberbes, Enriques y Virginias que piensan que "ha llegado su hora" pero que no se dan cuenta que el PCE ha enfilado la senda de la transformación y no es hora de nombres sino de trabajo. No echarán a Frutos, él se irá solo. Quienes, buscando un sillón o un cargo, arremeten contra la actual dirección del PCE no habrían sido capaces de dar la batalla contra Llamazares; lo demostraron cuando se vendieron a él. Conspiraciones y vendettas en la sombra, "planes" contra la dirección del PCE, boicoteo del trabajo y las iniciativas del Partido. ¿Dónde estaban los conspiradores durante las Jornadas que el PCE organizó sobre Vivienda? ¿Dónde están participando en el Manifiesto Programa? ¿Dónde están en los trabajos de la Plataforma Juicio a Aznar? ¿Dónde están apoyando el proceso constituyente republicano impulsado desde Andalucía? ¿Dónde están dando la batalla contra las expulsiones de comunistas? ¿Dónde están? Están dando la batalla a otros jóvenes que aún no se han hecho viejos. Están también bramando desde el organo de propaganda de una corriente interna del própio PCE creado "para dar la batalla a Frutos", afirmando que su Presidente Ejecutivo y su Secretario General prefieren cualquier opción antes que "abrir un proceso de transformación de la izquierda en España para construir la tercera república es otra que podría llevárselos a ellos también por delante". Lo que no dicen es que son quienes han impulsado el proceso constituyente en Andalucía. Lo dicen los que pactaron con Llamazares, los que ahora, perdidos, no saben qué senda tomar. Los que hoy se alían con la izquierda anti-PCE.El Partido se reconstruirá, con trabajo militante, con esfuerzo, pero se reconstruirá, y se llevará por delante a quienes ven al Partido sólo como herramienta para ocupar un cargo. Esos no nos valen.Militantes del PCE