Cayo Lara cree razonable que el consenso en IU se articule a partir de la propuesta del PCE

INGENUOS.....

"La Asamblea ha hablado, nos ha dado su respaldo y además ha rechazado la gestión de la anterior dirección"

¿QUIÉN HA HABLADO? ¿QUE ASAMBLEA?

Según Cayo Lara ha hablado la Asamblea de IU, bueno... si el lo cree así es que vive en los mundos de Yuppy, o se perdió algún capítulo de Barrio Sesamo. En primer lugar los censos de esa Asamblea no se corresponden con la realidad, de hecho aquí en Asturias han tenido una representación de 65 " elegidos" porque a parte de que el censo está inflado como en todo el resto del país, a mas de 1.400 personas no se nos ha dejado participar. y todos estos son de un partido político que se llama Izquierda Xunida d´Asturies "que según parece tiene un acuerdo verbal entre Gaspar e Iglesias, porque en los estatutos vigentes esto no es posible. Pero a estos que mas les da... Cosa que a mí personalmente me la trae al pairo el tema de IU. Y es que yo sigo siendo comunista, no econacionalista de eso que se han inventado estos aguilillas. Por otra parte me "acojona" lo calzonazos que pueden ser nuestros maximos representantes a nivel Federal, ya que aunque no se han bajado los pantalones con la candidatura que presentó el PCE, que a mi personalmente no me gusta, porque allí va gente como el Meyer & Cía, que hasta que a ellos no les tocaron su fibra expulsandoles estaban encantados con IU, y ahora creen que si IU no existe hay que volver a inventarla. Bueno que quereis que os diga... me parto y me mondo.

El tema es tan romanticamente dramático, que hasta a nuestro Secretario Político Franciso de Asís, siendo miembro nato de la Asamblea y saliendo como numero 30 de la candidatura no le dejaron entrar.

Y yo que pa esto soy muy cortita y si hay alguién que lo sepa que me lo explique...¿ Como es posible que con todo este tipo de atropellos que no solo se dan en Asturias si no en varias comunidades como Extremadura, también en Salamanca y más sitios, tuvieron los cojonazos nuestros representantes de seguir adelante con esa Asamblea?. Chicos no, hay que tener mas arrestos. Os levantais y puerta, que pa que coño queremos a un muerto. Y que para encima digan a voz en grito que la hemos ganado. Mejor será decir que la hemos cagado. Vamos digo yo. Y todo esto lo digo desde mi ignorancia.....

El líder de IU en Castilla-La Mancha, Cayo Lara, y candidato con más respaldo durante la IX Asamblea federal de la formación, dijo ayer que ’lo razonable’ es que el consenso para elegir al nuevo coordinador general se articule en torno a la propuesta que haga el PCE, pues fue la lista más votada. ¿Y que mas da? Si después vienen los de  Nuet ex colaboradores en destruir IU junto con Gaspar y hacen una mayoría para hacer y deshacer lo que les de la gana? Lara reiteró su disposición a coordinar la formación y señaló que la corriente que él representó tiene ’más autoridad política’ que el resto (’IU abierta’ y ’Tercera Vía’) pues ha obtenido el 43,3 por ciento de los apoyos y ninguna otra ha llegado al 30 por ciento.

Claro... Por separado no, pero¿ y cuando se junten? "La Asamblea ha hablado, nos ha dado su respaldo y además ha rechazado la gestión de la anterior dirección", aseguraba ayer el dirigente del PCE, quien además recalcó que el coordinador general debe ser elegido con un amplio consenso y que la organización no debe partirse en dos mitades como ocurrió en la VIII Asamblea, cuando Llamazares ganó con una exigua mayoría.

Dejarse de consensos y miraros el ombligo que lo único que estais haciendo es colaborar para que el PCE se vaya al garete, porque la gente estamos hasta el moño de esta situación. Lara ha anunciado que de ser elegido Coordinador General, renunciaría a dirigir la formación en Castilla-La Mancha, pues su responsabilidad nacional le exigiría dedicación absoluta. Para el dirigente comunista las cosas "no han salido mal", pues se ha aprobado un documento político con el 90 por ciento de los apoyos y se han sentado las bases para la refundación de Izquierda Unida con un documento que fija las líneas generales de esa refundación y da un plazo de dieciocho meses para culminarla.

¿Sabeis que os digo? Teatrooooooooo, esto es puro teatrooooooo.

Ana María Casado Fueyo

Poca ropa

La lucha contra la dictadura franquista en Mieres Una película documental de Alberto Vázquez García En octubre del 37 cae el frente de Asturias La Revolución de 1934 había dejado más de mil muertos, un largo número de exiliados y presos.  Con la bandera de la puesta en libertad de los revolucionarios asturianos, las izquierdas ganan las elecciones de febrero de 1936.  La esperanza de que se produjera un cambio social profundo liderado por el Frente Popular no duró mucho.  En julio de 1936 se produce el levantamiento militar fascista.  Con la caída de Asturias llega, a esa tierra, una etapa oscura de persecución y matanzas.  Con aquellos que huyen de las desapariciones y asesinatos nace la primera guerrilla.  A partir de ese momento, comienza una lenta fase de reorganización de quienes defendían la emancipación del ser humano, y con el paso de los años, se activa la capacidad de respuesta de la dictadura del general Franco.  En muchos casos es una epopeya llevada a cabo por los hijos de los vencidos, por los huérfanos de aquellas guerras.  Las cuencas mineras asturianas se convierten en el lugar a donde todos miran. Otra vez. Estas son solamente pequeñas partes de esa historia grande.  Feches y llugares:  Domingu 23 de nov, Xixón 17 hores Cines Centro - Sala 1 (Centro Comercial San Agustín) + Actu d´homenaxe Lunes 24 nov, Xixón 17 hores, Centro Pumarín Sur Ramón Areces nº 7 Lunes 24 nov, Sama de Llangréu 20 hores, Cine Felgueroso Dorado s/n

Resolución del Comité Central del PCA sobre ASCIZ

Ante el atropello que pretende perpetrar el Alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, contra el Grupo Municipal de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda y su Concejal, Roberto Sánchez Ramos, el Partido Comunista de Asturias no puede por menos que mostrar su apoyo a esta formación que siempre ha estado al lado de los trabajadores y trabajadoras del municipio de Oviedo en sus reivindicaciones (trabajadores/as de Loza de San Claudio, de Cajastur, bibliotecarias del Ayuntamiento de Oviedo, despedidos/as de Radio Vetusta, etc.) El PCA considera que la práctica supresión de la subvención del Grupo Municipal a ASCIZ y la eliminación total de la dedicación exclusiva del único Concejal de Ciudadanos por la Izquierda supone, en la práctica, el intento de eliminación de la oposición política en el Ayuntamiento de Oviedo, al retirarle los medios materiales más básicos para desarrollar sus funciones. La actitud del Alcalde, que no olvidemos ha llevado al Ayuntamiento de Oviedo a una bancarrota sin precedentes, mucho antes de que estallase la crisis económica global, con una deuda municipal que ronda los 150 millones de euros, no puede por menos que asombrar a los ciudadanos/as de Oviedo cuando utiliza como pretexto dicha crisis para justificar los recortes que pretende, y deja claro que la intención del Partido Popular en Oviedo es la de eliminar de la vida política de su Ayuntamiento aquella voz que denuncia y fiscaliza sus actuaciones (recientemente el Grupo Municipal de ASCIZ ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción a Gabino de Lorenzo por presuntas irregularidades en su participación en la Empresa Yeguada Picos de Europa). La represalia urdida por de Lorenzo no sólo supone un ataque directo a todos/as los ciudadanos/as que votaron por Roberto Sánchez Ramos, la mayoría pertenecientes a la clase trabajadora y a los sectores más humildes de la población, sino que representa una auténtica discriminación, que vulnera el principio de igualdad ante las normas, desde el momento en que el recorte pretendido dejaría al PP con 9 concejales liberados y dos asesores, al PSOE con uno y ASCIZ con ninguno. ¿De qué estamos hablando en realidad? La masa salarial de los 10 concejales del PP (incluido el alcalde) “liberados” con dedicación exclusiva, más la de los dos asesores que tiene, asciende a un coste de un millón nueve mil seiscientos setenta y cinco euros. De todo ello se suprimiría un salario, el del Alcalde. Por el contrario, el salario anual bruto de Roberto Sánchez Ramos es de 62.348 euros, lo que (bueno es que lo sepa la ciudadanía), una vez descontados la Seguridad Social y el IRPF, se traduce en un salario líquido mensual de 2.594 euros, de los que, en realidad, como salario sólo percibe 1.394 euros, dejando 1200 para el trabajo político de Ciudadanos por la Izquierda. Pues bien, es con ese dinero realmente y con loa subvención finalista al Grupo, fiscalizada en sus gastos por la Intervención del Ayuntamiento, y que ahora también se pretende retirar ¡en un 90%!, con lo que el Grupo Municipal de ASCIZ puede trabajar políticamente con la gente, editar sus publicaciones informativas, publicitar sus actos, realizar jornadas abiertas a todos o poner en pie cada año su campaña de Presupuestos Participativos que permite que lleguen al Ayuntamiento las propuestas directas de los barrios. Todo eso es lo que ahora pretende exterminar Gabino de Lorenzo. El PCA está seguro de que la derecha reinante en Oviedo no va a conseguir amordazar la voz de los miles de votantes que apoyaron a Roberto Sánchez Ramos y le dieron asiento y palabra en el Ayuntamiento de Oviedo. El PCA apoyará todas las medidas políticas de movilización popular y legales conducentes a que no se consume este vergonzoso y antidemocrático atropello, auténtica venganza personal de quien ha visto su oscuro patrimonio puesto en entredicho y, en todo caso, contribuirá a que la actuación represiva del Alcalde de Oviedo no logre la eficacia silenciadora que pretende. Comité Central del PCA

SOBRE AFGANISTÁN

El pasado domingo llegaba la noticia de la muerte de dos soldados españoles en Afganistán. Un militar gallego y otro asturiano nacido en nuestra villa de Mieres, pertenecientes ambos a la BRILAT. Se trata de dos profesionales que encontraron la muerte cumpliendo con su tarea a muchos kilómetros del hogar y solo nos queda desde aquí lamentar sus muertes y solidarizarnos con el dolor de sus familias, compañeros y amigos. Hasta ahí nada más que decir. Silencio. Punto y aparte porque ninguna palabra puede reparar lo irreparable. Dicho lo cual sí parece, no obstante, adecuado desde este blog del PCA mierense hacer un repaso –a modo de recordatorio- sobre el tema afgano teniendo en cuenta que hace ya tres décadas que las tropas soviéticas intervinieron en aquél país en apoyo del régimen comunista que entonces existía. Las peculiaridades geográficas y otros condicionantes políticos, históricos, sociológicos, etc.… siempre hicieron de Afganistán un país poco accesible a Occidente, diríamos que “cerrado” o poco permeable a ciertos avances del progreso. Pero parece innegable que el comunismo en aquellas latitudes produjo unas ciertas esperanzas de apertura, se consiguieron avances en educación y la sanidad experimentó significativos logros. La Universidad acogió a las mujeres por vez primera. No obstante, esos progresos no estuvieron exentos de errores y de luchas internas entre facciones del régimen y contaron, sobre todo, con la oposición de los poderosos terratenientes, anclados en el feudalismo, así como de los líderes religiosos de la zona. Unos y otros desencadenaron una lucha de guerrillas favorecida por la orografía del país así como por la valentía y astucia de los pobladores de las zonas más rurales y atrasadas. El Partido Comunista cometió el error político de no lograr ilusionar suficientemente a sectores de la población que llevados por un sentimiento nacionalista, religioso o amedrentados por los señores feudales convertidos en Señores de la Guerra se alzaron contra el gobierno y pusieron a sus Fuerzas Armadas “contra las cuerdas”. Entonces la URSS tomó la decisión de intervenir y encontró una resistencia inesperada ya que la administración Reagan armó hasta los dientes e instruyó en el uso de armas tecnológicamente avanzadas a los talibanes a quienes los dirigentes norteamericanos calificaban de “luchadores por la Libertad”. El guerrillero afgano, conocedor de su tierra y su clima y de la psicología de sus gentes es un temible adversario pero ello no explica que los helicópteros soviéticos fueran abatidos por pastores de cabras ni que los carros blindados fueran recibidos con fuego artillero en cada desfiladero o a cada recodo del camino. La gran maquinaria bélica del Ejército Rojo naufragó sin paliativos en las arenas afganas y vivió lo que los corresponsales de guerra del momento dieron en llamar en sus crónicas “el Vietnam soviético”. Las listas de desaparecidos en combate, los jóvenes mutilados física y psíquicamente para el resto de sus días y la cada vez más numerosa lista de héroes de la Unión Soviética que retornaban sin vida a su patria llevó a ese ejército a entrar en una espiral de excesos contra la población y los insurgentes que solo generó más odio hacia el ocupante. Ese fue otro gran error de la dirigencia soviética en esa campaña. Tras diez años de inútil contienda Gorbachov decretó la retirada de las tropas, decisión tardía y posiblemente muy traumática para los dirigentes soviéticos cuyas prioridades eran otras ante el inminente colapso de la URSS. Abandonados a su suerte los comunistas afganos fueron arrollados por los islamistas que habían avanzado desde el campo a las ciudades y tras un periodo de resistencia de tres años los talibanes asaltaron Kabul, sembrando el caos. En ese momento Occidente no movió un dedo ni protestó al observar por televisión, pendiendo de una soga, al Presidente comunista. A partir de ahí la brutal represión hacia las mujeres a quienes se confina en sus hogares y se les niega el derecho a ejercer las profesiones que desempeñaban en la época comunista (ingenierías, medicina, enseñanza, trabajadoras en sectores productivos…), la destrucción de monumentos patrimonio de la Humanidad, el salto hacia atrás de dos mil años en toda una serie de derechos fundamentales y en la estructura socioeconómica del país, así como su condición de productor al por mayor de opiáceos siendo un “narco-régimen” son aspectos que constituyen un escándalo político internacional. Los Estados Unidos habían ayudado eficazmente a los talibanes a alcanzar el poder y luego esos talibanes habían vuelto su ira -y las armas que la administración Reagan les proporcionara- contra sus antiguos aliados. Además tras la masacre del 11-S se busca a Bin Laden y la caza del hombre conduce a los servicios de información norteamericanos hasta las montañas escarpadas e inaccesibles de Afganistán. Esos y otros motivos llevan al ejército norteamericano a invadir el país y a instaurar un gobierno diseñado y conformado desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Eso sí, los países aliados que pretenden sostener al precario gobierno pro-occidental llegan allí con mandato de la ONU. Esa diferencia sustancial con el caso iraquí sirve de argumento al Gobierno de España para no retirar a los efectivos destacados en Afganistán, siendo ya -si mis datos son correctos- ochenta y seis los militares de nuestro país caídos en acto de servicio en misiones en ese país, contando lógicamente a las víctimas del accidente aéreo del aparato YAK-42 que trasladaba personal destacado en aquellas latitudes. Convendrán los lectores conmigo en que es un tributo excesivamente alto el que España ha entregado ya en Afganistán. Cesar Arias

Que ahora opine el rey

Ahora le toca al rey replicar a la señora; que nos diga cómo piensa acerca de todas esas cuestiones. Jaime Richart | Para Kaos en la Red

 Esas sobre las que su pareja se ha despachado a gusto, Confiamos en que ésta, a partir de ahora y después de la nefasta confesión pública, cumpla su inútil función sólo para los que piensan como ella. Para el resto, mejor que nos olvide. Los que no profesan su catolicismo ni la retahíla del ultraconservador antes la ignoraban, pero es que ahora la odiarán.    España estaba partida: acaba de aparecer otro fragmento. ¡A quien se le ocurre! Sólo a una lenguaraz. Y el caso es que esta mujer había venido siendo una de esas figuras hiperrealistas del cuadro a las que sólo les falta hablar. Lo ha hecho después de 30 años, pero para dejar a medio país estupefacto por el atrevimiento y la insolencia mil veces más propios de una plebeya que del tacto del que blasonan las estirpes regias.    No sabíamos qué pensaba. Nunca se la oyó más que alguna observación escueta y aislada de protocolo. No se sabía de sus ideas personales, aunque se suponían. Suponíamos que no debía ser muy partidaria de los toros al no estar presente en corrida alguna, y que es vegetariana. Pero ha bastado la visita a su casa de una periodista para hacer un libro de la conversación, para saber quién es realmente esta inmigrante de 70 años que tras 30, no ha perdido el acento extranjero. Lo que le faltaba a la consorte por descubrir es justo su mentecatez. Los mentecatos lo son porque atribuyen su estulticia también a los demás. ¿Acaso puede llamarse "privadas", como dice la Zarzuela, a declaraciones hechas para ser publicadas?

  Esta gente de postín no sabe ni representar su papel. Y es porque en realidad no tiene sitio en el siglo XXI. El uno, hace un año, mandó callar a un jefe de Estado, y la otra infringe la regla más elemental de la diplomacia: la prudencia. No se discute su derecho a pensar como le plazca porque negaríamos el nuestro a hacerlo. Lo que es incalificable y torpe es vocear ideas particulares cuando se supone que quien reina para todos ha de pensar para todos. Esta señora injuria y defrauda al pueblo. La injuria está en hacer ostentación de ideas íntimas que nunca deben salir de la intimidad, y menos por voluntad propia. Sin embargo, lo que ha hecho esta necia es predicar. Por mucho que se escude en el derecho de expresión, ese derecho no es de ella...   Todos los que detestamos la monarquía soportábamos al personaje, como a su parentela, pensando que entre todos esos vividores ella era el más discreto. Pero sus declaraciones han echado por tierra esa impresión; uniéndose a partir de ahora a la inquina que tiene la inmensa mayoría a la institución monárquica, como se la tiene al Vaticano y a sus arzobispos…   Si el menosprecio de otro por su condición sexual, porque aborta o porque exige la eutanasia hoy es una abyección, ¡qué condición miserable no tendrá si quien propala su homofobia y se manifiesta contra el aborto y la eutanasia sin matices vive a cuerpo de reina a costa de homosexuales, de quienes se ven obligadas a abortar y de los que deseamos bien morir! Total, una necia despreciable que se escuda en la inviolabilidad constitucional de su persona.    Y la necedad es el rasgo más grave de un político. En este caso ha aflorado en una consorte extranjera incapaz de callar sus opiniones, pese a que cobra por callar y para transmitir la sensación a la nación de que reina para todos y no para un sector.   A partir de ahora las declaraciones sobre la renta deberían llevar una casilla donde se pueda indicar que no deseamos costear a la Corona. Al menos, antes de remover a esta pandilla de necios para proclamar la restauración de la República.

Verde democracia, verde monarquía

La democracia puede madurar, pero la monarquía no. La monarquía ha alcanzado su nivel de incompetencia: no puede, a estas alturas de la historia, madurar. Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 1-11-2008 

  Desde su probada inmadurez lo único que puede ocurrirle es que se pudra...     Es lo normal. Treinta años apenas de experimento de la monarquía y de la democracia españolas son muy pocos para acomodarse fácilmente un pueblo a la opción psicológica e ideológica que el pueblo consintió en mucha mayor medida que aprobó, asustado por lo que se le podría venir encima si no se resignaba a su suerte… Desde luego, treinta años al lado de los siglos que la monarquía lleva en el Reino Unido (la Carta Magna data nada menos que de 1213) y de los más de dos siglos que, por el contrario, ha trabajado Francia para escapar a la tontuna anacrónica de la monarquía, son poquísimos años para no fracasar en el ensayo. Y el tiempo no da más de sí...   En España está cada vez más claro que esta monarquía, empalmada con la anterior, postiza y amañada, carece de futuro. Eso es lo que pasa. El revuelo -más bien provocación- levantado por la reina, no hay por dónde cogerlo. Casi todos titubean. Y el partido que más debiera denunciarlo para aprovechar la coyuntura proponiendo la re­forma constitucional que condujera a la República, ahora resulta que es el paladín o el es­cudero de la consorte de un monarca que ordena callar a jefes de Estado porque cree que está en el siglo XVI.   Las declaraciones y el comunicado nefasto de la Casa Real sancionan el derecho bastardo de una reina extranjera a excluir a millones de españoles de su consideración. Eso es más que un desliz o un error. Los monarcas y sus allegados no cometen errores: disparatan. Y esas públicas declaraciones son un disparate, como lo es todo lo no conforme a la naturaleza y lo forzado; todo lo impuesto, como las dictaduras, y todo lo inestable, como las componendas. Y disparate, forzada, inestable es esta monarquía. Los disparates que salen de ella equivalen a inmadurez. Lo sucedido es producto de lo verde que está aquí la realeza; producto también, de lo verde que están el partido filosocialista en el gobierno y el partido neoliberal en la oposición. Todo chapuzas; todo imprevisión, todo impro­visación. Todos los promonárquicos y los consentidores de la monarquía están sobrepasados.     Pese a que soy ultracrítico con la prensa, los medios y los periodistas, en este caso la única que se salva de la estupidez colectiva es la periodista Urbano, del Opus Dei. Se ve palpablemente que la andadura y experiencia de "la Obra" están muy por encima en crite­rio, de la insegura Casa Real. Una Casa tócamerroque donde es clara la escasa unión y el campar cada cual por sus respetos. Para colmo, el "entorno" de la Zarzuela que ha emitido el comunicado para salir al paso de las críticas pagando su fastidio con la perio­dista, es otro ente que campa por los suyos sin comprender el alcance de su torpeza.   De todos modos los republicanos estamos de fiesta. Nunca, desde las desmesuras de los reyes inconstitucionales y aun de los constitucionales, en este país y fuera de él, han cometido en poco tiempo tantos errores de imagen y prestigio como los cometidos por el rey, las hijas, el hijo, sus respectivas parejas y la consorte ahora.    Delenda est monarquia es lo que pide a gritos el sentido social y el sentido común. La libertad de comportamientos que se arrogan los personajes de la casta real y la libertad de expresión que practican son, por su propia naturaleza, incompatibles con el ejercicio tradicional de la monarquía. Porque no hay monarquías viejas y modernas, como no hay religiones monoteístas antiguas y religiones de última generación. Hay monarquías impuestas por la fuerza, como la que impera y soportamos en este país, y monarquías que se arrastran indigna y prostituyentemente para que viva una familia a cuerpo de rey con el consentimiento y la bendición de un parlamento. Es lo superfluo de la monarquía española que ni siquiera se ajusta al savoire faire, lo que, por encima de cualquier análisis, acaba de exhibir la Casa Real y el obsecuente gobierno que la respalda contradiciendo a su ideario republicano.   Total, los políticos están anestesiados y la monarquía moribunda... ¡Viva la República!

SALUDOS DEL PCE DE SALAMANCA

Un saludo para los camaradas de Asturias, para los que como nosotros sufrís una izquierda unida cada día menos combativa y menos transformadora, que solo pretende ser la conciencia crítica que legitima la injusticia. Nosotros, que como vosotros, sabemos lo que es sufrir la tiranía de unas direcciones de IU capaces de cualquier cosa por mantenerse en el cargo, os animamos en la lucha por una sociedad comunistan que es la mejor respuesta que podemos dar a quellos que les guataría que llevásemos años muertos. Salud y Revolución. PCE-Salamanca