Habiendo tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de un supuesto dictamen de la Comisión Federal de Estatutos del PCE acerca de la presunta “actitud desleal e insolidaria respecto a IU y en consecuencia con el PCE” en que habrían incurrido algunos militantes del Partido por su pertenencia en la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (sic)”, así como de algunos titulares que distorsionan la información, aludiendo a una supuesta posición política “del PCE”, el Partido Comunista de Asturias manifiesta:
1º Que ni la Dirección del PCA ni la Dirección del PCE eran conocedores del supuesto dictamen en la mañana de hoy.
2º Que, dada la estructura federal y no centralista del Partido Comunista de España, no debe ser competencia de la Comisión Federal de Estatutos abordar en primera instancia hechos acaecidos en una Federación, en este caso la de Asturias, cuando en ella existe elegida su propia Comisión de Estatutos. Este es precisamente el caso del PCA cuya Comisión de Estatutos no ha recibido petición alguna de dictámenes al respecto ni ha sido siquiera consultada por la Comisión Federal para contrastar informaciones.
3º Que la utilización de estas informaciones en el día de hoy por la actual cúpula de Izquierda Unida de Asturias constituye una burda maniobra tendente a desvirtuar la clara resolución difundida ayer por el PCA en la que se deslegitima la Asamblea Regional de IU de Asturias por sus métodos fraudulentos y represivos de preparación y sus objetivos dirigidos a una mutación radical del ser de IU. Se estaría tratando con ello de sembrar la duda acerca de supuestas desavenencias entre el PCA y el PCE que no existen más que en la imaginación de la Dirección de IUA, tomando sus propios deseos por realidades.
4º Como es bien conocido y puede contrastarse en cualquier momento, la Dirección del Partido Comunista de España ha venido respaldando sin fisuras, y continua haciéndolo, el trabajo y los pronunciamientos del PCA.
5º Sacar a relucir ahora cuestiones propias de las pasadas elecciones municipales fuera de su contexto y circunstancias no es más que el clavo ardiendo al que tiene que aferrarse la actual Dirección de IUA, carente de argumentos y cada vez más aislada interna y socialmente para justificar su apuesta por laminar el pluralismo político.
Lo que antes del 27 mayo hayan hecho dos docenas de militantes en toda Asturias, contra lo que era su voluntad y obligados por la represión y exclusiones a que entonces fueron sometidos por IU, para garantizar la presencia de concejales comunistas, ni es extensible a los centenares de militantes del PCA hoy excluidos de IU de Asturias, ni el PCA va a valorarlo fuera de su contexto, como no lo hizo tampoco el PCE en las resoluciones aprobadas por sus órganos (C. Permanente Federal del 12 de abril, Comité Federal del 21 de abril de 2007) ni en las declaraciones de sus máximos dirigentes (veáse entrevista a Paco Frutos de 30 de julio de 2007 colgada en www.rebelion.org) : Ante la pregunta “Pero, la candidatura anulada de IU de Oviedo se presentó con otras siglas ¿Por qué lo hizo, seguro que habría otra soluciones menos drásticas?”
Francisco Frutos responde: “En Oviedo se presentaron con otras siglas los mismos candidatos que habían sido elegidos en la asamblea local. Eran la candidatura democrática de IU. Y lo son. Decidieron presentarse con otras siglas porque no había otra alternativa: o presentarse o aceptar la cacicada de una dirección autoritaria e inepta”.
“Es más, de forma dictatorial, vulnerando todas las normas democráticas de IU y de la sociedad, despiden y dan de baja a personas en Oviedo, hayan estado o no en la nueva candidatura. Incluso hacen lo mismo con gente de otras ciudades. Excusa, haber participado en el Congreso del PCA el pasado mes de marzo. Limpieza política y humana al más viejo estilo carrillista. No por casualidad, Santiago Carrillo es uno de sus principales referentes”.
Y ante la pregunta “Pero, los que encabezaban la candidatura son miembros del PCA ¿A quién le incumbe la quiebra de los compromisos del PCE con IU y de IU con el PCE?”
Francisco Frutos responde: “La responsabilidad única y absoluta de la quiebra de la relación PCE-IU es de la dirección de Asturias y de los que la apoyan, alientan e impulsan desde la 3ª planta de la calle Olimpo, en Madrid”. [Nota: se trata de la calle y planta en donde se encuentra la Sede Federal de IU]
Oviedo, 30 de noviembre de 2007
Secretaria de Comunicación del PCA
domingo, 2 de diciembre de 2007
PARTIDO COMUNISTA DE ASTURIAS
Habiendo tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de un supuesto dictamen de la Comisión Federal de Estatutos del PCE acerca de la presunta “actitud desleal e insolidaria respecto a IU y en consecuencia con el PCE” en que habrían incurrido algunos militantes del Partido por su pertenencia en la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (sic)”, así como de algunos titulares que distorsionan la información, aludiendo a una supuesta posición política “del PCE”, el Partido Comunista de Asturias manifiesta:
1º Que ni la Dirección del PCA ni la Dirección del PCE eran conocedores del supuesto dictamen en la mañana de hoy.
2º Que, dada la estructura federal y no centralista del Partido Comunista de España, no debe ser competencia de la Comisión Federal de Estatutos abordar en primera instancia hechos acaecidos en una Federación, en este caso la de Asturias, cuando en ella existe elegida su propia Comisión de Estatutos. Este es precisamente el caso del PCA cuya Comisión de Estatutos no ha recibido petición alguna de dictámenes al respecto ni ha sido siquiera consultada por la Comisión Federal para contrastar informaciones.
3º Que la utilización de estas informaciones en el día de hoy por la actual cúpula de Izquierda Unida de Asturias constituye una burda maniobra tendente a desvirtuar la clara resolución difundida ayer por el PCA en la que se deslegitima la Asamblea Regional de IU de Asturias por sus métodos fraudulentos y represivos de preparación y sus objetivos dirigidos a una mutación radical del ser de IU. Se estaría tratando con ello de sembrar la duda acerca de supuestas desavenencias entre el PCA y el PCE que no existen más que en la imaginación de la Dirección de IUA, tomando sus propios deseos por realidades.
4º Como es bien conocido y puede contrastarse en cualquier momento, la Dirección del Partido Comunista de España ha venido respaldando sin fisuras, y continua haciéndolo, el trabajo y los pronunciamientos del PCA.
5º Sacar a relucir ahora cuestiones propias de las pasadas elecciones municipales fuera de su contexto y circunstancias no es más que el clavo ardiendo al que tiene que aferrarse la actual Dirección de IUA, carente de argumentos y cada vez más aislada interna y socialmente para justificar su apuesta por laminar el pluralismo político.
Lo que antes del 27 mayo hayan hecho dos docenas de militantes en toda Asturias, contra lo que era su voluntad y obligados por la represión y exclusiones a que entonces fueron sometidos por IU, para garantizar la presencia de concejales comunistas, ni es extensible a los centenares de militantes del PCA hoy excluidos de IU de Asturias, ni el PCA va a valorarlo fuera de su contexto, como no lo hizo tampoco el PCE en las resoluciones aprobadas por sus órganos (C. Permanente Federal del 12 de abril, Comité Federal del 21 de abril de 2007) ni en las declaraciones de sus máximos dirigentes (veáse entrevista a Paco Frutos de 30 de julio de 2007 colgada en www.rebelion.org) : Ante la pregunta “Pero, la candidatura anulada de IU de Oviedo se presentó con otras siglas ¿Por qué lo hizo, seguro que habría otra soluciones menos drásticas?”
Francisco Frutos responde: “En Oviedo se presentaron con otras siglas los mismos candidatos que habían sido elegidos en la asamblea local. Eran la candidatura democrática de IU. Y lo son. Decidieron presentarse con otras siglas porque no había otra alternativa: o presentarse o aceptar la cacicada de una dirección autoritaria e inepta”.
“Es más, de forma dictatorial, vulnerando todas las normas democráticas de IU y de la sociedad, despiden y dan de baja a personas en Oviedo, hayan estado o no en la nueva candidatura. Incluso hacen lo mismo con gente de otras ciudades. Excusa, haber participado en el Congreso del PCA el pasado mes de marzo. Limpieza política y humana al más viejo estilo carrillista. No por casualidad, Santiago Carrillo es uno de sus principales referentes”.
Y ante la pregunta “Pero, los que encabezaban la candidatura son miembros del PCA ¿A quién le incumbe la quiebra de los compromisos del PCE con IU y de IU con el PCE?”
Francisco Frutos responde: “La responsabilidad única y absoluta de la quiebra de la relación PCE-IU es de la dirección de Asturias y de los que la apoyan, alientan e impulsan desde la 3ª planta de la calle Olimpo, en Madrid”. [Nota: se trata de la calle y planta en donde se encuentra la Sede Federal de IU]
Oviedo, 30 de noviembre de 2007
Secretaria de Comunicación del PCA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)