Racismo

Opinión Ricardo Rodríguez | larepublica.es / 27 oct 07 Pasados los primeros días de indignación instintiva por el brutal ataque de un energúmeno a una adolescente ecuatoriana, refluye la bestia que habita en muchos, en demasiados de nosotros. Y no me refiero al imbécil del barrio del agresor que responde a unos periodistas que ni siquiera cree que la patada llegara a darle en la cara a la muchacha, o a algún otro cretino que insulta a la ministra de exteriores de Ecuador por viajar a España para preocuparse por su compatriota (¡cuánto hubiésemos agradecido que reaccionara igual el gobierno de Aznar ante el asesinato de un periodista español por las tropas norteamericanas en el hotel Palestina, en Iraq! Hay gobiernos sensibles y gobiernos serviles, ya se sabe). Pero no, no hablo de los cafres manifiestos. Que de éstos hay, y hasta abundan, ya teníamos noticia. En un foro de Internet he encontrado a un animal que llega a afirmar que no hay que armar tanto revuelo porque «se hagan unas caricias a una puta ecuatoriana». En Internet, es cosa sabida, las alimañas se camuflan con facilidad. Pero no me refiero yo a éstos, sino a los cafres educados, a los elegantes. A esos que dedican dos palabras de impostada conmiseración por la joven y a continuación se lanzan con fervor a decir cosas como que cuando el ataque proviene de un inmigrante no tiene tanta repercusión, o que el agresor es un pobre diablo que no puede llegar ni a racista, o que este tipo de reacciones violentas pueden explicarse por la tensión social que engendra el excesivo número de extranjeros –de extranjeros pobres, se entiende- que pueblan nuestras ciudades. Si a cualquiera se le ocurriese tratar de justificar con argumentos similares un atentado de ETA sería inmediatamente procesado, y con certeza encarcelado, por apología del terrorismo. El mismo texto del auto judicial, según lo que hemos podido conocer por la prensa, es una muestra antológica de hipocresía y cinismo. No aprecia el señor magistrado el agravante de abuso de superioridad, aunque para cualquiera que no sea un completo asno es evidente que el atacante escoge a su víctima, entre otras cosas, porque sabe que no podrá defenderse. El señor magistrado no considera abuso sexual el pellizco del pecho de la joven, «por su fugacidad y manera de ejecución». No sabemos si seguiría pensando lo mismo en el caso de que alguien le pellizcara a él, «fugazmente», los testículos en un vagón del metro. Y, en cambio, sí que halla indicios de «intoxicación etílica plena», lo que en su momento podrá servir de atenuante. De manera que la joya ha quedado libre y sin fianza. Por este camino, al pobre corderillo que golpea salvajemente a una adolescente, le pellizca el pecho y le propina una patada en la cara en medio de nauseabundos insultos, se le condenará apenas a una multa de cincuenta euros, si es que no se le premia la gracia y los programas del corazón no empiezan a pasearlo por las televisiones para que nos cuente sus andanzas de apaleador de inmigrantes, a cambio de sus buenos emolumentos. Y a la joven atacada se le achacará haber provocado el ataque del que fue víctima. A ver si de una vez tenemos la gallardía de nombrar las cosas con corrección. Esto se llama racismo, pura y simplemente racismo, del que este país se está infestando hasta la orejas. Lo que todos vimos una y otra vez fue un feroz ataque racista a una adolescente. Y no lo es menos porque el agresor atesore entre otros muchos rasgos de temperamento el de ser un idiota; los racistas jamás han descollado por su inteligencia. Es racista el ataque y es racismo negar que el ataque sea racista. Y también es racismo intentar minusvalorar el hecho recordando que también existen inmigrantes que cometen fechorías o asegurando que se trata de un incidente ocasional. Todo lo contrario. Casualmente en esta ocasión hubo una cámara que grabó lo que sucedía y todos pudimos verlo. Pero cotidianamente se perpetran salvajadas similares sin que aparezcan en las noticias. El tal Sergi Xavier parece que se dedicaba con cierta asiduidad a tan estremecedor divertimento como quebrar cráneos de inmigrantes junto a los perros de Ricardo Sáenz de Ynestrillas. Hay causas sociales, económicas y culturales que explican la emergencia de la bestia del racismo en una sociedad, por supuesto. En la raíz se halla que ante la falta de una alternativa organizada a un sistema profundamente injusto, muchos reorientan su ira contra los más débiles –los inmigrantes, los excluidos, los diferentes. Algo que por lo demás fomentan ideológicamente siempre los poderes económicos y políticos interesados en que las capas populares no se organicen para luchar por la justicia para todos, indígenas o foráneos. Todo ello es cierto, por supuesto. Pero se llama racismo. Y cuanto antes le demos el nombre exacto y nos percatemos de cuan hondo ha calado el veneno, antes estaremos en disposición de actuar para atajarlo.

Anguita ve un "momento de oro" para trabajar en favor de la III República

III República Europa Press / Nacional / 30 oct 07 Apuesta por "construir y preparar con nuestro pueblo la conciencia republicana" frente a lo "más fácil", que es sacar la tricolor" El ex coordinador general de IU Julio Anguita advirtió hoy de que España se encuentra en un "momento de oro" para empezar a trabajar en favor de la III República, ya que "empieza a existir una crispación y hay movimientos que empiezan a surgir" en favor de un movimiento, republicano, por lo que no dudó en considerar "raro que Felipe VI reine", en referencia al Príncipe de Asturias. En una entrevista concedida a Europa Press, Anguita, que recordó que ha tenido diferentes enfrentamientos con el rey de España Juan Carlos I y que propugna la III República, calificó de "anécdota" la quema de "retratos" del Rey, ya que "hay mucho de desviaciones de otros problemas, esas actuaciones no las veo con mucho rigor". Así, dejó claro que el prefiere "una construcción serena y sólida de la III República, ya que el momento es de oro, porque el propio PSOE plantea que la República es una cuestión cívica". En este contexto, razonó que el aparato de la Transición se está "tambaleando", por lo que "hay una ocasión de oro, pero más por descomposición de la Transición que por el proyecto" de la III República. De esta forma, avisó que ante esta situación, es cuando hay que "empezar a construir", por lo que no escondió que le gustaría que los ciudadanos empezaran a "discutir sobre los ejes de la República", puesto que "para enfrentarse a un sistema y sustituirlo tienes que estar preparado para ocuparlo". "Para el hundimiento de la Transición tienes que prepararte para hablar de la construcción del nuevo Estado", apuntó Anguita, que indicó que "no es cuestión de sacar la tricolor, sino de crear un estado de opinión y un periodo constituyente, en el que la gente viva los ejes fundamentales de la República". El ex líder del Partido Comunista de España (PCE) explicó que la debilidad de la Monarquía se ve afectada por el hecho de que la Transición esté siendo "cuestionada", ya que "la Corona coronó la Transición, es la que ha representado al grupo de intereses económicos, sociales y políticos que del régimen franquista transitó, a cambio de unas libertades, a cambio de olvidar la historia del pasado". 1995, "PRIMERA OPERACIÓN CONTRA EL REY". "El Rey, que no ha jurado la Constitución para no incurrir en perjurio porque juró los principios del Movimiento Nacional, ha sido el símbolo de todo esto", subrayó Anguita, que destacó que ya en 1995 "ya hay una primera operación contra el Rey, cuando se habló de la conjura republicana, y es posible porque en aquel momento se piensa que pueden salir a relucir determinadas cosas y para salvar la Monarquía lo mejor es que abdique pero eso pasa". Asimismo, Anguita hizo referencia al hecho de que en la "derecha existe gente que apuestan por una república conservadora, ya que el pensamiento 'joseantoniano' no se ha extinguido y entiende que la Monarquía es un tapón". Ante lo que advirtió de que desde la izquierda hay que estar atento a esta cuestión. En cuanto al hecho de que considera que se está en un "buen" momento para empezar a trabajar en favor de la III República, Anguita destacó la diferencia con otros momentos es que "ahora empiezan a salir cuestiones sobre Juan Carlos que antes no salían y que tiene el apoyo de esos monárquicos 'vergonzantes', que se llaman 'juancarlista". "Yo prefiero un monárquico de verdad que a uno con el culo al aire que se llama 'juancarlista", subrayó el ex coordinador general, que aseguró que no le gusta que "estemos todo el día 'engolfados' en la II República, pues ya pasó, aunque hay artículos constitucionales, ejes culturales, y de paz y de laicidad que los asumo como herencia, pero para hacer la III República, que es la que a mí me importa, tenemos que construir".

Asturias - Sobre la manipulación del censo de militantes de Izquierda Unida de Oviedo

No se construye la historia con mentiras Francisco de Asís Fernández Junquera, secretario general Partido Comunista de Asturias / 26 oct 07 Cuando perpetran un gran desaguisado y se dan cuenta de que les perjudica, los mediocres nunca lo reconocen. Intentan disfrazarlo de acierto o de necesidad. Si además carecen de razones y no poseen argumentos de los que echar mano, recurren sin empacho a las mentiras más groseras. Eso es lo que le sucede a la cúpula dirigente de IU de Asturias. No sabemos si fue la ignorancia o el desprecio lo que movió la mano del que manipulaba el censo de militantes de Izquierda Unida de Oviedo cuando, sentado ante una lista de 540 afiliados, tachó el nombre de José María Laso. Lo hacía con la iracundia insana y rijosa del que piensa desembarazarse en la sombre de aquellos a quienes odia. Alevosamente, sin darle a nadie ocasión de defenderse. Pero cegado por la insaciable inercia represiva, entre cientos de tachones sobre nombres de hombres y mujeres sencillos, se le fue la mano. De un solo trazo pretendía borrar sesenta años de militancia comunista y de grandeza humana. ¿Era la zarpa de un analfabeto político, ignorante de su propia chapuza? ¿O la mano de quien pretende salir de su frustrante pequeñez, laminando a alguien mil veces más grande que él? Cuando se dieron cuenta de la inmensa torpeza (alguien desde Madrid les dio un tirón de orejas) se callaron la boca, a ver si el disparate pasaba inadvertido. Erraron otra vez. Y ahora, enlodados en un escándalo mayúsculo, que desenmascara la monumental trampa de las «primarias» en IU, tratan de reinventar la historia a base de mentiras. Es mentira que IU de Asturias tuviese que disolver a IU de Oviedo porque muchos de sus militantes apoyaran a otra opción política en las pasadas elecciones municipales. Es justamente al revés. Como IU de Asturias (24 de marzo) «suspendió» arbitrariamente en sus funciones a IU de Oviedo y anuló su candidatura, encabezada por Rivi y Celso, elegida democráticamente en una asamblea (11 de enero), Rivi y Celso para evitar los efectos de semejante «golpe de Estado», se acogen a otras siglas y presentan candidatura como Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (20 de abril) con el mismo programa de IU de Oviedo. O sea, que lo que ahora pretenden presentar como «causa» no fue causa, sino efecto. Si hubiera dejado en paz a IU de Oviedo, Rivi y Celso habrían ido como siempre en su lista y ASCIZ simplemente no existiría. Es mentira que, aunque hubiesen cometido actos contrarios a los estatutos de IU, los militantes puedan ser «dados de baja» sin más, o sea «desaparecidos». Para expulsar a alguien de IU es preciso incoar un expediente, oír al expedientado en un procedimiento contradictorio y acordar formalmente la sanción en el órgano colectivo competente. Nada de eso se ha hecho en la auténtica orgía de expulsiones disfrazadas de «actualización de censos». Hasta los más abyectos delincuentes tienen derecho a un juicio justo en un Estado de derecho. La figura del «desaparecido» es propia de dictaduras bananeras. Estamos en presencia, pues, de una monumental limpieza de comunistas para garantizar tres cosas: primera, una abrumadora mayoría de Llamazares en la «consulta» a las bases, para determinar el candidato a la Presidencia del Gobierno, en detrimento de la candidata Marga Sanz. Segunda, una victoria sin ruidos ni contratiempos de las tesis «ecopacifistas» y nacionalistas en la próxima asamblea de IUA, prevista para el 30 de noviembre, en la que no sólo se pretende liquidar el componente rojo de IU, sino convertirla en persona jurídica independiente como Ezker Batúa. Tercera, una delegación de Asturias a la próxima asamblea federal de IU totalmente entregada a Llamazares sin críticas ni opiniones discrepantes. Es mentira que se haya realizado una asamblea de IU de Oviedo para elegir un nuevo consejo político, cuyo coordinador sería un tal Suárez, es decir, el mismo indocumentado que confunde Aristóteles con Parménides y que condujo a las siglas de IU a la debacle en Oviedo. Una asamblea no es la reunión de los 32 amigos que se vieron en septiembre para amagostar semejante engendro (al que tuvieron que llamar a militantes de Gijón y de Mieres, echar mano a rebotados de las consejerías ya sin alto cargo y nutrirlo con unos cuantos personajes que hace unos diez años defendían en Asturias la candidatura de Herri Batasuna a las europeas). ¡Vaya cuadro! Una asamblea necesita como premisa usar el censo existente, sin pasarlo primero «a fosforito», eliminando a los que no piensan como uno (es mentira que ninguna decisión judicial dictamine que estaba adulterado), convocar por escrito a todos los censados y, si queda un poco de vergüenza, llamar a los periódicos. Ése era el problema: no tenían ni militantes ni vergüenza. Es mentira que IUA no dispusiera de los censos de Oviedo, mentira que el PCA estuviera obligado a entregar sus censos a IU y mentira que IU de Oviedo no abonara sus cuotas antes de diciembre de cada año, hasta el inmediatamente anterior a la purga, en que por lógica cautela se aplazó el pago. ¿Dónde radican las verdaderas causas de la purga? En la realización del VIII Congreso del PCA, en el que los actuales mandamases de IU se negaron a participar, pudiendo haberlo hecho y que resituó a la Federación Asturiana del PCE en cohesión con el 87% de la militancia de aquél. No quisieron participar en un proceso limpio y sin trampas, pese a la posibilidad de ganarlo todavía en Asturias, por no reconocer las deliberadas irregularidad que ellos habían perpetrado en la primera edición del VIII Congreso, que el PCE se vio obligado a anular. Pero, volviendo a Laso, es mentira que él «guardara silencio» antes del actual escándalo. Laso es autor de dos artículos: uno denunciando el viraje nacionalista de IU de Asturias y otro apoyando la candidatura de Rivi y Celso. Por eso lo tacharon ¿o no? ¿A qué viene ahora decir que «estará donde quiera estar»? ¿No les tiembla la voz al hablar ahora con un cinismo repugnante «de la intachable trayectoria», «de la relevancia social, política e intelectual» de Laso? ¿A qué viene tanto jabón tras haberlo excluido ahora de IU y antes, cuando mandaban en el PCA, haberlo apartado de sus responsabilidades y haberle retirado la compensación económica que recibía? Hoy tratan de completar la humillación con la aberrante propuesta perdonavidas de que puede volver «si lo pide». No hay nada que pedir, sino reconocer el legítimo derecho a seguir siendo militantes de IU, tanto de Laso como de todas las víctimas de la ignominiosa purga. Es mentira la afirmación de que la dirección del PCA pretende utilizar al histórico Laso cuando son precisamente quienes dicen esa villanía los que pasean «históricos» para legitimarse, los que mencionan en sus artículos nombres y más nombres propios de veteranos militantes y los que instrumentalizan firmas como la de la viuda de Fernández Inguanzo para tratar de patrimonializar una fundación que sólo es del partido. Es mentira que la mayoría de quienes hoy dirigimos el PCA provenga del PCPE. ¿Pero si proviniese, qué? ¿Acaso Ignacio Gallego no pertenecía a la tradición del partido? ¿O Armando López Salinas? ¿O nuestro recordado Juan Rodríguez Ania? ¿De dónde vino Monereo? ¿Cuál es el origen del Partido de los Comunistas de Cataluña, que ahora tanto apoya a Llamazares? Cuando no hay argumentos políticos se busca la descalificación personal y cuando tampoco hay razones morales para hacerlo, se recurre a alegatos demagógicos destinados a desorientar y confundir. Es mentira que los que ahora se ponen tan serios y formales con citas literarias y filosóficas sean los corderos que la piel que hoy revisten induce a pensar. Son los mismos que el 31 de mayo acaudillaban una banda de energúmenos, previamente caldeados con mentiras para tomar por asalto la sede del PCA, vociferando, insultando y golpeando. La imagen de aquellos tristes hechos proyecta el verdadero retrato político y moral de quienes, no contentos con haber expulsado de su ciénaga a Laso y a tantos militantes más, se revuelven ahora en ella, inventando mentiras y mentiras para disimular sus fechorías. Publicado en el periódico "La Nueva España

FELICIDADES LETIZIA

http://www.youtube.com/watch?v=NcHLi1BYx9U

Este es el enlace de youtube al video de la recepción a Leticia Ortíz.

¡Felicidades Leticia!

Salud y República:

Kike

LA LACRA DEL SIGLO XXI

Estos periodistas, solo cuentan lo que quiere contar, quien les informa de las noticias. En este, al igual que en muchos otros, se supone que fue el propio empresario quien fue preguntado por las circunstancias que provocaron el accidente.

Antes de decir si tenían puesto el "arnés", deberían preguntar si tan siquiera se lo entregaron, lo cual conociendo la mayoría de pequeñas empresas del sector de la construcción, estoy seguro que no. Además, no basta con entregarles un E.P.I. y lavarse las manos, hay que formar en prevención a los trabajadores en general en este campo, y mas aun a los que trabajan en altura donde muchos de ellos, no se les ha dicho ni como se coloca el "arnés" , ni tampoco los puntos seguros donde anclarlo.

Y como no, volvemos como siempre ( en el 85% de los accidentes laborales esta demostrado alguno de estos factores) a encontrarnos con uno de los pilares de la siniestralidad laboral; --subcontratada por Construcciones Fercavia-- que junto con la falta de formación, mentalización preventiva, conocimiento del puesto de trabajo, y exigencias de carga de trabajo muy elevadas, desembocan en lo que es la lacra del siglo XXI: PRECARIEDAD LABORAL.

De esto deberian hablar los secretarios de los sindicatos de construccion, y no de si saben hacer calculos numericos y geometricos sobre la resistencia de una marquesina.

ACCIDENTE LABORAL.

Dos heridos graves al caer desde 15 metros de un andamio en La Florida

Ingresaron en el HUCA con traumatismo craneal y varias costillas facturadas y siguen en la UCI.Varios testigos afirman que "iban sin arnés" y se precipitaron a un socavón de una obra colindante.

Dos empleados de la construcción resultaron ayer heridos graves al desplomarse la plataforma sobre la que trabajaban y sufrir una caída de aproximadamente 15 metros. El suceso se produjo a las doce de la mañana en una obra del paseo de La Florida, donde ambos trabajaban. Uno de ellos ingresó con un traumatismo craneoencefálico, mientras que el otro accidentado sufrió un traumatismo torácico al fracturarse varias costillas debido al fuerte impacto recibido. Estaba previsto que ayer por la tarde el obrero con traumatismos en el tórax fuera operado de urgencia. A pesar de la gravedad de las lesiones, no se temía por la vida de los dos accidentados. Los heridos, ambos de Oviedo y con una edad que ronda los 30 años, permanecerán en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) a la espera de comprobar su evolución.

Tres ambulancias atendieron a los accidentados en el mismo lugar del suceso durante media hora y alrededor de las 13.00 horas fueron trasladados al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Según algunos compañeros, los heridos llevan cuatro años en la plantilla de la empresa Hogar Moderno --subcontratada por Construcciones Fercavia-- donde la constructora tiene prevista la construcción de 218 viviendas con garaje.

"SIN ARNES" Según varios testigos, la marquesina en la que trabajaban "sin el arnés" reglamentario cedió y ambos empleados se precipitaron a un socavón excavado en la obra que otra constructora realiza en la parcela colindante. Las causas por las que cedió la plataforma en la que trabajaban se siguen investigando. Según fuentes de Comisiones Obreras, los trabajadores se encontraban desmontado un andamio cuando se produjo el incidente. Los operarios descolgaron la estructura y lo colocaron encima de una marquesina que separa el solar en construcción de otra obra anexa. Varios trabajadores de otras obras se acercaron a la esquina del paseo La Florida para enterarse de lo sucedido y asegurar que "si hubieran estado trabajando con el arnés no les hubiera pasado nada, ni hubieran caído aunque la plataforma hubiese cedido".

Por su parte, el secretario del sector de la construcción de Comisiones Obreras, Jesús Angel Alonso, apunta que la marquesina no debía haberse utilizado para soportar un andamio. "Parece que no se calculó correctamente el aguante de esta estructura", señaló. Alonso entiende que el uso de este tipo de marquesinas se debe limitar "a evitar que los escombros caigan en la calle" y pide que se lleve a cabo una investigación "a fondo".

LA SINIESTRALIDAD LABORAL SE CEBA CON EL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

El jueves a las 14:05, fallecía en accidente laboral, uno mas de tantos trabajadores como por desgracia ocurre con tanta frecuencia, en los últimos tiempos.

Además de incrementar la lista y porcentajes que tanto gustan a los medios de comunicación, este trabajador, era compañero de empresa y amigo personal. Se llamaba José Francisco Prados Venegas. Es importante que como mínimo, sepamos el nombre y no el numero y lugar a ocupar en la lista de fallecidos, de los trabajadores que se dejan la vida en el puesto de trabajo.

Mientras las cifras de muertos en "accidentes laborales" no cesan, ¡¡"esta sociedad "!! y su circulo desvirtuado de hipocresia, da la espalda a la realidad anteponiendo cuestiones de ¿"tanta trascendencia"? como los putos "premios principiescos" a la realidad laboral, de la que la patronal quiere hacer cartel y bandera de una forma interesada e hipocrita.

Politicas preventivas que son pura verborrea, para no centrar el pensamiento de los trabajadores, en la falta de implicacion real si para ello se tocan los intereses de los mismos.

Lo mas sarcastico es que, mientras los trabajadores estamos hablando de vidas humanas, ellos solo miran cuanto cuestan esas vidas. Si la balanza economica se inclina hacia el lado negativo, entonces atajan el problema, eso si, siempre o en la mayoría de los casos precedido de un accidentado grave o un muerto.

Y ahora si, la encuesta que tanto preocupa a "esta sociedad" y con gran anhelo estaban esperando.

SEÑORAS Y SEÑORES:

¿Cree usted que los Premios Príncipe de Asturias podrían alcanzar el prestigio de los Nóbel?

Muere el quinto trabajador en accidente laboral en nueve días

El empleado de Esmena fallecido ayer hace el número 28 en lo que va de año.Los primeros datos apuntan a un paro cardiaco como posible causa.

26/10/2007 MARCOS GUTIERREZ

El Principado está inmerso en una de las peores rachas que se recuerdan en lo relativo a la siniestralidad en el trabajo. Ayer se producía la quinta muerte de un trabajador en el desarrollo de tareas profesionales en apenas nueve días. Fuentes del servicio de emergencias del 112 en Asturias confirmaron en la tarde de ayer a LA VOZ el fallecimiento de un empleado de la empresa Esmena. Dichas fuentes no se aventuraron a confirmar la causa del deceso pero indicaron que todas los datos manejados apuntan a que podría haberse tratado de un infarto o dolencia de tipo cardiovascular

El fallecimiento de este trabajador de 51 años, con 30 de experiencia en la empresa gijonesa de fabricación de almacenajes industriales, hace el número 28 en la triste lista de la siniestralidad asturiana en lo que llevamos transcurrido de año.

Poco después de conocerse esta última muerte el responsable de salud laboral de CCOO en Asturias, Jeremías Dos Santos, señaló que "la Administración debería plantearse muy seriamente la necesidad de redoblar los esfuerzos en la lucha contra la siniestralidad laboral, porque es intolerable que la economía vaya mejor, que los empresarios ganen cada vez más y que los trabajadores sigan dejándose la vida de esta manera en el desempeño de su labor"

SEMANA TRAGICA La muerte del posteador de 44 años Oscar Luis Velasco Alonso en la octava planta del pozo Candín de Hunosa en Langreo, tras inhalar gas metano inauguró el pasado día diecisiete esta luctuosa racha de cinco fallecimientos en el puesto de trabajo. La semana pasada la tragedia también se cebó con ArcelorMittal y en concreto con la planta de Veriña (Gijón) donde se produjeron con apenas 24 horas de diferencia las muertes de Juan Manuel Llaneza Fernández, de 59 años, que falleció el jueves 18 tras quedar atrapado por la cadena móvil de una máquina de la acería alrededor y de Laudino Alvarez, de 57 años, que perdió la vida tras atravesarle el corazón una esquirla.

El lunes el joven David A.D. de 23 años, David A.D. fallecía mientras desarrollaba su labor en las instalaciones de la cementera Tudela Veguín, en Oviedo. El profesional, englobado en la plantilla de la empresa Cimisa, se encontraba cortando una estructura de tubos, cuando estos se precipitaron arrastrando al fallecido.

Acudiendo a los datos globales de siniestralidad en el Principado de Asturias, se deduce que las cifras de accidentes en el puesto de trabajo han crecido considerablemente durante los primeros nueve meses del año, concretamente un 8,23%. En total, y añadiendo en este cómputo el acaecido ayer en Gijón, en lo que va de año se han registrado más de 17.100 incidentes, de los que 28 fueron mortales.